Se ha detectado un 'Bug' en la versión 2.4.15 del kernel de Linux que corrompe el sistema de ficheros

Se ha detectado un
Se ha detectado que en la versión 2.4.5 del kernel de Linux presenta un grave "bug" que puede corromper los archivos del HD.
Pese a la alegría por la presentación del a rama 2.5 del núcleo de Linux, la comunidad linuxera se ha sentido por el núcleo 2.4.15, con serios problemas que pueden corromper el sistema de ficheros. La solución se encuentra en el parche 2.4.16pre1, disponible en http://www.kernel.org. Este parche consta de solamente cuatro líneas, una de las cuales es la solución a la corrupción del sistema de archivos.
También se ha detectado alguna irregularidad en el sistema de gestión de memoria virtual.
Según la opinión de otro linuxero, el hecho de dotar al núcleo de nuevas funcionalidades está repercutiendo en el tema de la estabilidad, la cual se está descuidando: "Si antes era lógico que se quisieran incluir cosas nuevas para completarlo con otros drivers, soportes plug and play, creo que hemos llegado a un punto en el que el kernel está suficientemente desarrollado en este sentido. Después de los problemas con la VM y, sobre todo, después del bug del sistema de archivos en el 2.4.15, soy de la opinión de que el desarrollo se debería orientar más a estabilizar lo que hay".
 

Comentarios (20)

kaef
30 de Noviembre del 2001
Bueno todos los sistemas han tenido y seguiran teniendo errores, lo importante es reconocerlos y solucionarlos y plantar cara al asunto. Asi como intentar no volver a cometerlos y explicar a TODO el mundo donde estaba el fallo y lo ke sucedio, asi creceremos todos juntos. El codigo fuente de todos los sistemas operativos deveria ser libre.

En mi humilde opinion la eterna diferencia entre windows y linux es la politica, windows tambien podria llegar lejos(respencto a las diferencias de siempre entre los dos sistemas) pero tiene una politica no apropiada para ello, para unos lo importante es ke sea estable y para otros ke sea bonito y necesites ordenadores mas potentes porque asi se vende mas etc...
No me escriban
30 de Noviembre del 2001
Uhmmm... tenia que ser Linux!!
Aparte de feo, cagon!!
Rolando Ugalde
30 de Noviembre del 2001
Precisamente me encuentro tabajando con Linux y aunque si hay un problemita con el Kernel, nada cuesta compilar uno nuevo. Para el que sabe hacerlo claro esta!!!
JERRY
30 de Noviembre del 2001
Tanto odian y le hechan a Microsoft que ya estan cayendo en lo mismo, lo unico que estan haciendo es hacerse mas bolas.
mientras no dejen de hacer tantos cambios esto va a estar mas canijo, hay que ir despacio pero bien hecho
pequeños problemas
30 de Noviembre del 2001
pequeño problema de KERNEEEL...?...tu crees que un problema de kernel es un problemita......?.......y lo malo es que crees que eres un super usuario de linux....estas de miedo....y como defiendes al linux....pero bueno.... : ) ......hay que ver mas objetivamente.......
AIejandro
01 de Diciembre del 2001
Donde estan los linuxeros que siempre comentan ?????

no los leeo

El problema que linux tiene hoy es el claro reflejo del cambio que esta dando hacia los Sistemas operativos realmente abiertos
Rad
01 de Diciembre del 2001
se deberia estabilzar antes de pasar a una nueva fase evolución, pero esto es normal, ¿Q programa no se ha encontrado con un bug inesperado?, creo que no hay que alarmarse, estamos aun en la fase de modernización del nucleo, debemos esperar un poco más para empezar a estabilizarlo y optimizarlo. No podemos esperar nuevas versiones milagrosas cada Mes...
Psycho Soldier
01 de Diciembre del 2001
Saludos. El hecho de que Linux tenga un bug no es nada nuevo, todas las versiones de Linux que han salido han tenido uno o más problemas que se corrigen con su correspondiente parche, no caigamos en las comparaciones Windows/Linux porque, mis cuates, todos sabemos que la diferencia está en las políticas, yo personalmente uso ambos sistemas, Windows para jugar y Linux para cosas más serias, el hecho de instalar un parche no es cosa del otro mundo, por lo menos la gente de Linux lo corrige a tiempo y lo publica, o a ver, ¿preferirías un sistema operativo malo, con múltiples errores (kernel32 por ejemplo), inestable, y además caro, que un sistema operativo libre y gratis que no tiene que "maquillar" sus errores. Otra cosa, ¿porqué no ponen sus correos de verdad? Es muy cómodo hacer comentarios subjetivos manteniendo el anonimato y así fomentar la desinformación, entiendo que haya Windowseros resentidos con algún Linux que para instalarse les pidió que supieran algo más que saber cómo hacer clic en "Siguiente", pero, mis amigos, ya hay documentación, Linux no es elitista ni mucho menos. Otra cosa, ¿qué quisiste decir con "Realmente Abiertos", Alejandro@mailfalso.com?. Creo que deberiamos hacer de este servicio de la Web del Programador un medio para aprender y CONOCER gente para apoyarnos, porque, al fin de cuentas, todos estamos en el mismo barco, en lugar de hacer comentarios subjetivos para descargar nuestras frustraciones. Ya dije.
no se los digo
01 de Diciembre del 2001
manada de casposos que se creen los supere hackers de la red, todo lo dominan compiladores, roban bancos y unos pobres indios de la india que son los programadores microposf . a toda hora los superan.... creo que es hora de dejen de hablar y parlotiar tanto y trabajen sobre un verdadero nucleo estable de linuxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
Pato
03 de Diciembre del 2001
Veo que mucha prisa en el desarrollo del Kernel de Linux, lo mejor es tener paciencia y trabajar en la estabilidad. No quiero ver a Linux en un futuro Windows, donde los parches van y vienen.
Ricard
03 de Diciembre del 2001
He seguido sus comentarios por varias semanas y quisiera preguntarles a los señores que utilizan linux, para qué cosas serias usan tal sistema. Porque yo uso Windows para programar en diferentes lenguages/entornos; ok, tengo que reiniciar una que otra vez a la semana, pero me sirve para trabajar. He instalado varias versiones de Linux, pero no veo aplicación práctica. Digo existe php, java y por ahí algo parecido a Delphi también de Borland, pero todo esto ya se puede usar bajo Windows ¿para qué lo usan ustedes? y disculpen mi ignorancia.
Psycho Soldier
03 de Diciembre del 2001
Saludos.
Yo me considero un usuario frecuente de Linux, y he aquí las cosas serias en las que utilizo (y que jamás utilizaría Windows):

1. Programación de Protocolos basados en TCP/IP en lenguaje C.
2. Administración de Servidores Web (Apache).
3. Administración de Servidores de Correo (POP3).
4. Administración de Cuentas de Usuarios (SAMBA).
5. Servidor de Bases de Datos (Postgres)

A lo que me refería con "Usar Windows para jugar" es a que me gusta el desempeño de Windows para gráficos (juegos 3D, por ejemplo), no a que Windows sea un S.O. de juguete, puesto que también lo uso para desarrollar aplicaciones en Visual Basic, sólo que yo tengo un pequeño problema, yo no necesito reiniciar la PC una vez a la semana, generalmente son 4 o 5 veces a la semana, y no porque acabe de instalar algún nuevo software, sino porque me aparece la famosa pantallita azul diciendo: "El sistema se encuentra ocupado o se ha vuelto inestable" esto yo no lo entiendo, discúlpenme, pero un S.O. que "no sabe" qué es lo que ocurre ni como prevenirlo simplemente NO me da confianza. Jamás utilizaría Windows para aplicaciones que corren de cara a la Internet debido a que Windows es INSEGURO por tradición, un ejemplo, los Virus que atacan Servidores Windows y que en servidores Linux son completamente inofensivos, además de los ya conocidos Hackers que encuentran en cada Windows una invitación a hackear. Ya dije.
beosman
03 de Diciembre del 2001
El kernel de Linux no tiene futuro... es un kernel monolítico en el que llegará un momento en que caerá debido a la gran carga que soporta. Ahora lo mejor es hace un microkernel, siempre del mismo tamaño y todo lo que se añade se puede poner y quitar sin problemas. Y si falla se arregla y punto. No tira el sistema entero como ahora.

Un saludo.
Finrod2k
03 de Diciembre del 2001
El eterno dilema, windows o linux, MacOs o windows, Pc o Mac, Playstation o Nintendo 64... que el núcleo de Linux tenga un bug es normal, además, se han fijado en la numeración del kernel 2.4.15, o sea termina en numeración impar, lo que indica que es una versión de desarrollo, no destinada a usuarios, que tienen la numeración par al final por considerarse suficientemente probadas y estables. Que windows es malo, bueno, según se mire, yo programo en windows, juego en windows, navego en windows y uso windows el 80% del tiempo de mi ordenador y se me cuelga a pares, pero me sirve para utilizar mi ordenador. ¿Qué si uso Linux? pues también, disfruto cada vez que entro en linux y compruebo sus grandes ventajas, estoy aprendiendo y me encantaría cambiar los porcentajes de utilización, pero de momento es lo que hay. Mi opinión, los fallos son normales y nada está exento de ellos y un programa informático menos, si no a ver quien es el primer programador que tira la primera piedra...
Rolando Romero
03 de Diciembre del 2001
Hermanos no se hagan bolas. Linux es Linux y Windows es Windows.Pero si tendria que escoger entre los dos me iria por Linux.Una porque siempre se esta mejorando y no tienes que pagar licencias, a lo que windows por cada mejora tienes que abonar algun dinero extra.
frankdiazz
03 de Diciembre del 2001
hola soy un usuario de linux y la verdad es que siento que todo esto puede ser una farsa para que el nuevo tipo encargado de linux pueda ser un heroe de linux. creo que todos lo que hemos usado linux por tanto tiempo como yo sabes que linux no tiene esos tipos de vulneravilidad peroa lo que el software se refiere todo esto puede suceder supongo que el nunvo tipo encargado del soporte del Kernel de Linux pueda hacer algo que saque a estos Linuxeros de l aprieto que se encuentran que bueno se encuentran aparentemente por que yo me trago eso.-...
No me escriban
04 de Diciembre del 2001
Este 'bug' de Linux no es mas que otro de los muchos que tiene al igual que todos los S.O. de ahi los PTF, los parches, los nuevos "release", los "hot fixes" o como quieran llamarlos. No pongamos en discusion si Linux es mas o menos vulnerable que cualquier otro sistema operativo, cada cual lo usa de acuerdo a sus necesidades, asi algunos usan Linux y otros usan Windows. La desicion esta en funcion de la necesidad.
Mi comentario final: Linux pronto llegara a ser como Windows.... de hecho eso es lo que se busca: Una interfase grafica agradable y una instalacion desatendida.
Daniel Guerrero
05 de Diciembre del 2001
Bueno, primero, sobre el bug de Linux me parece que si deben detenerse mas para conservar la estabilidad que tiene hasta el momento.
Del otro mail de una persona que dice que para que utilizar linux si todo lo de programacion ya existe en windows, dejame decirte que primero, todos los programadores (lamentablemente) han tenido que portar sus lenguajes de programacion para tener mayor difusion en sus lenguajes de programacion, pero la mayoria de lenguajes salieron primero para linux y despues para windows, es el caso de Perl, ademas yo he estado programando con una libreria de Gtk que fue 100% creada para XWindows en Linux y la estan portando a windows, la verdad es una poderosa libreria, pero aun no tiene todo el potencial que en linux tiene, (tuve que modificar varias lineas de codigo porque no eran compatibles en windows) en si cualquier portacion de linux a windows es solo una pobre sombra de lo que en linux se logra.
Lemus
05 de Diciembre del 2001
Para que uso linux:

Bueno esto es para el que pregunto, primero no se cuelga tan seguido, eso creo todos lo saben, mantengo una red de 10 maquinas y decidi emigral a linux, las razones sobran, inestabilidad, lisencias etc. etc, me la pasab mas tiempo solucionando comfiguraciones y fallas tontas en windows, que me harte, puse linux y mis problemas desaparecieron, solo he batallado en algunas configuraciones, pero son menores, un poco de lectura y listo, a los que estan acostumbrados a usar windows, se ha vuelto costumbre reiniciar y decir, upps es normal, al carajo con eso, he contado menos de 3 fallas en 2 meses con linux, que las mas de 10 diarias con windows, si quieres saber hay que leer, sino acostumbrate a lo malo.
Manuel Apaza
15 de Diciembre del 2001
Bueno realmente, no se trata como he leido en mails anteriores de que cosas se hacen en windows y que cosas se hacen en linux-UNIX, se trata de que las personas que han probado ambos sistemas a niveles muy altos de aplicacion en X situaciones pueden dar un veredicto algo exacto, conozco los famosos MCSE de Microsoft y aman Linux y UNIX, ya que Windows les permite hacer cosas de manera algo mas facil, pero cuando se topan con el techo no pueden llegar mas alla de , en lo que quedo el programador de Microsoft, en cambio existen otros sistemas donde no hay limites y uno puede llegar hasta el fondo del asunto.

Precisamente lo mejor de esto es que cada vez mas gente usa Linux y se esta familiarizando aun mas con UNIX, cosa que antes no sucedia y estaba ligado mas a los GURUS de la informatica y hoy no es asi.

Ahora el fin de la INFORMATICA no es facilitar todo a todos, ese es el fin de la computacion (en un entorno ofimatico) pero no de la informatica, esta ciencia esta ligada directamente a desarrollar a llegar o intentarlo hasta el final , hasta el fondo, e innovar, desarrollar, eso nos permite hacer , ese el gusto de linux, microsoft es tambien bueno, pero , pero, pero, bueno todos saben no ? . ya lo dije.

atte

Manuel Apaza Hurtado
Lima - Peru

Comenta esta noticia

Nombre
Correo (no se visualiza en la web)
Comentarios