Microsoft lanza la revolución de Visual Studio .NET y .NET Framework

ahhhh..... ya!

En Chile tenia que ser la cosa...
:)

Bueno... otro golpe para los Linuxeros...

Los que defienden tanto a Microsoft deberían saber lo que es un monopolio. Yo que soy argentino los sufro todos los días.

otra porquería de Microchot...

Alguien que tenga algo de lo más elemental de programación para sistemas distribuídos no podrían hacer comentarios como los cinco ya publicados en esta página.

Amigos, es sencillo. XML es una potente herramienta, desarrollada por el W3C, para la transferencia de datos por protocolo http://. Simplemente, Microsoft nos da una herramienta sumamente potente, que de seguro, nadie de los que hasta ahora han comentado, tiene la más remota idea del .NET. Les recomiendo, para que se documenten algo y tengan una pisca de criterio, descargar este tutorial en http://www.galeon.com/josanguapo/librocsharp.zip, que si bien es un tutorial para C#, tiene una introducción a la plataforma .NET.

Para seguir, déjenme decirles a todos los grillitos que hay por aquí, que la plataforma .NET compila más de veinte lenguajes y, en vez de traducirlos a lenguaje de primera generación (ceros y unos) lo hace a un lenguaje de segunda creado por MS para este propósito: MSIL, acrónimo para Microsoft Intermediate Language. Como convierte todos los lenguajes (que soporten .NET) a un sólo lenguaje de segunda generación (también llamado lenguaje ensamblador), dá igual si se relacionan entre aplicaciones Visual Basic con C++ con Java. Esto, sin contar todos los servicios XML-based desarrollados para .NET.

Grillófilos, hay que considerar algo más para aquellos que hablan de monopolio. Actualmente, hay numerosos terceros que han anunciado estar realizando versiones para la plataforma .NET de otros lenguajes como APL, CAML, Cobol, Eiffel, Fortran, Haskell, Java, Mercury, ML, Mondrian, Oberon, Oz, Pascal, Perl, Python, RPG, Scheme y Smalltalk. Cabría tan sólo una pregunta: ¿por qué cada una de las empresas que poseén los antemencionados lenguajes no desarrollan su propio sistema XML-based, o algún sistema análogo al .NET? La respuesta es obvia: no tienen ni la capacidad ni la voluntad para hacerlo, y prefieren - o preferirán- demandar a trabajar duro e invertir. MS lleva cuatro años gastando millones de dólares para finalmente crear este producto -que se va a comer los mercados en un santiamén dada sus ventajas y su funcionalidad. Nadie más ha hecho esto. Quizás para SUN o Borland es más fácil copiar tecnoloías o sacar un producto mediocrillo por ahí, que realizar nuevas tencologías e inversiones para dichos propósitos.

"And in the End, the love you take is equal to the love you made"
The Beatles, 1969.
Comprendan el significado análogo a esta situación.

Saludos desde México.

Hola Fernando Arturo. Perdon si no te gusta que este dirigido especialmente a vos este mensaje, pero recien leo lo que escribiste y no podia quedar sin respuesta, aunque para los que te hayan dado la razon al no contestarte durante este tiempo, tambien los incluyo.
Como vos decis para entender lo "bueno" de .net hay que conocer por lo menos los principios elementales de programacion para sistemas distribuidos. Pero falta aclarar que la defensa de que esto es una buena herramienta y esta en condiciones de ser usada con buenos resultados (confiabilidad, seguridad, etc), demuestra que tus conocimientos no pasan de ser totalmente elementales.
En cuanto a los 4 años de desarrollo, primero hay que ver como fueron y cuanto de propaganda tienen. Porque losresultados deja muchisimo que desear en muchos sentidos. Aunque muchos de ellos ya son clasicos de los distintos productos de microsoft. Y por mala suerte parece estar ganando la ignorancia total y dejandolos pasar por alto por mucha gente. Como por ejemplo tu caso.
No pienso hacer un paper de este mensaje asi que solo voy a hcer mención muy por encima a los problemas de seguridad totalmente dejados de lado por lo visto en los enormes problemas que "este gran avance que se va a apoderar del mercado" trae consigo.
Y haciendo solo un poquito de uso de la memoria se podra recordar del ultimo de los anuncios de que microsoft (echo por el mismo Bill Gates) iba a pasar a darle maxima prioridad a la seguridad. ¿No sera solo marketing?¿Pero hay que creer los 4 años de excelente desarrolllo? Y en caso de que sean ciertos son suficientes par a la gente que lo desarrollo?.
La respuesta esta a la vista. Si fueran solo un poco serios, tendrian que posponer como minimo su lanzamiento en uno o dos años y empezar a trabajar en serio.
P.D.: Una unica aclaracion y es sobre la copia de técnologias, que microsoft, lo unico que esta haciendo es desarrollar el MSIL. Porque la idea de trabajar con un lenguaje intermedio que despues data del 70. Asi que no pasa por un gran desarrollo de años de mentes brillantes. Sino precisamente por tener el poder del monopolio para imponerlo en el mercado que no es lo mismo.
Bueno me despido, y como veo que por lo menos lees algo, te recomiendo que lo hagas más seguido y sobre todo de las tecnologias que piensas defender.
saludos

Para el que dijo que era "otro golpe para los linuxeros...", hay que ser un verdadero ignorante para sostener semejante estupidez. Se come la galleta una vez más, en otro intento de sostener un monopolio que como desarrollador te va a esclavizar.
Realmente una lástima que ni siquiera te tomes la molestia de aprender