Iniciar sesión
Crear cuenta
Crear cuentaCrear cuenta
Los tribunales federales han fallado que Microsoft violó la ley para preservar un monopolio en sistemas operativos para computadoras personales. El testimonio de Ledbetter se produjo en audiencias sobre qué sanciones deben imponerse a la empresa a raíz de ese fallo.
Ledbetter dijo a la jueza federal Colleen Kollar-Kotelly que Microsoft había generado problemas para los competidores al modificar los estándares de la industria, y al diseñar sus más reciente sistemas operativos para servidores para que trabaje bien sólo con Windows.
El ejecutivo de Novell fue el octavo testigo convocado por un grupo de nueve estados que busca sanciones más severas contra Microsoft por mantener ilegalmente su monopolio de Windows.
"Microsoft ha tomado pasos para degradar el desempeño de sistemas operativos de servidores rivales", dijo Ledbetter en un testimonio escrito.
El acuerdo propuesto sobre el caso, alcanzado en noviembre entre Microsoft y el Departamento de Justicia, no sería suficiente para poner fin a tales actividades, afirmó.
Ledbetter dijo que Microsoft no reveló la información clave de interfase del software que los que desarrollan programas de la competencia necesitan para alcanzar una interoperabilidad efectiva.
Agregó que la propuesta de acuerdo no pide que se divulgue a tiempo el código de la computadora y está sujeto a la discreción de Microsoft. Tampoco requiere que Microsoft se adhiera a los estándares de la industria.
Ledbetter fue crítico de las provisiones de aplicación del acuerdo, al decir que no había restricciones de tiempo para manejar las disputas.
"El tiempo es la esencia de esta industria", afirmó.
Ledbetter alabó la propuesta de los estados opuestos al pacto negociado. Dijo que impone obligaciones claras a Microsoft de que revele parte del código fuente de Windows, divulgue cambios a los estándares de la industria, e informe a otros vendedores de software de redes si Microsoft sabe de problemas de interferencia interoperativa.
En un proceso aparte, la jueza Kollar-Kotelly está considerando si el acuerdo del departamento de Justicia está en el interés público.
Microsoft ha argumentado que las sanciones no pueden ir más allá de las acciones ilegales específicas establecidas por un tribunal de apelaciones el año pasado, principalmente la de que Microsoft trató de aplastar al navegador de Internet Netscape en una acción ilegal para preservar su monopolio Windows.
Pero los nueve estados que buscan sanciones más severas están pidiendo medidas que protejan a los mercados que han surgido desde que comenzó el juicio hace casi cuatro años.
En un punto a favor de los estados, Kollar-Kotelly dijo el martes que quería más información sobre las nuevas tecnologías de computación, como los aparatos de bolsillo y la televisión interactiva, para determinar si las sanciones contra Microsoft deben cubrir esos productos.
Las audiencias, en su segunda semana, se extenderían hasta mayo.