Iniciar sesión
Crear cuenta
Crear cuentaCrear cuenta
Tal artículo ofrece diversas comparativas dudosas sobre seguridad de Linux frente a Windows. A continuación voy a transcribir exactamente el contenido de dicho artículo. Nosotros no afirmamos ni negamos la credibilidad de dicho escrito, lo dejamos a disposición de los usuarios que lo consultarán. Cada uno que se haga la opinión que crea correcta.
Existen muchos “mitos urbanos” en el ámbito de las nuevas tecnologías, y el de que Windows es un sistema operativo inseguro por naturaleza es uno de ellos. Sin embargo, en este artículo demostraremos cómo, de hecho y al contrario de lo que sucede con los sistemas operativos de código abierto, Windows es un sistema a la vanguardia en materia de seguridad.
Efectivamente, derribar las leyendas urbanas que circulan acerca de la seguridad de Windows a veces no es tarea fácil. Una leyenda urbana no se fundamenta en pruebas sólidas, sino que en la mayoría de las ocasiones lo hace movida por el interés de terceros o, sencillamente, por el desconocimiento de ciertos datos empíricos.
La realidad es que, a poco que se indaga en la materia, uno descubre que sistemas operativos como Linux son más inseguros que Windows. Detrás de la demagogia se esconden hechos que demuestran a las claras cómo iniciativas avaladas por las más altas cotas de exigencia en seguridad, como son las nuevas versiones de Windows nacidas al amparo de la iniciativa de Microsoft “Trustworthy Computing” (informática fiable), no únicamente resultan más seguras, sino que también solucionan sus posibles brechas en menos tiempo que las iniciativas basadas en el código abierto. Porque la seguridad no únicamente está en el producto, sino también en un equipo de soporte capaz de trabajar sin descanso en la mejora de aquellos aspectos que hayan demostrado ser más débiles.
Los mitos acerca de la mayor seguridad de Linux pueden resumirse en los 10 puntos siguientes:
Pero lo cierto es que todos estos puntos pueden rebatirse uno por uno, demostrándose cómo Windows gana en cada uno de los apartados. Por eso, al final de este análisis podremos asegurar que hoy por hoy Windows es 10 veces más seguro (como mínimo) que Linux.
Windows no es más vulnerable
Uno de los principales falsos mitos con respecto a Windows es que tiene más vulnerabilidades que los sistemas operativos de código abierto. La realidad, sin embargo, nos demuestra lo contrario, y es que en Linux se han detectado más vulnerabilidades en el 2002 que las encontradas en todos los sistemas operativos de Microsoft juntos durante ese mismo periodo de tiempo.
Como puede comprobarse a través de los comunicados que han ido apareciendo a lo largo del pasado año en las sedes Web de las empresas desarrolladoras y distribuidoras de sistemas operativos más importantes del mundo, únicamente EnGarde ha emitido menos alertas de seguridad que Microsoft respecto a su nuevo y más seguro Windows XP. La Figura 1 recoge claramente cómo Sun ha emitido casi el doble de alertas, mientras que una distribución Linux tan extendida como Debian ha tenido un nivel de incidencias casi 4 veces superior. La tecnología Windows 2000 sigue demostrando estar en la primera línea de la seguridad, no en vano es la fiable tecnología en la que se ha basado el desarrollo de Windows XP; sin embargo, SuSE, Mandrake o RedHat, distribuciones Linux todas ellas, obtienen unos índices de vulnerabilidad bastante superiores.
Artículo extraído de la revista Windows TI Magazine 77.