Microsoft y Linux se igualan en coste según un estudio

yo creo que puede ser mas costo evidentemente un windows, pagas licencia, y pagaste por algo que practicamente no sirve. si no fuera por los parches tan numerosos y que ademas no puede administrar mejor los recursos que linux, soporte, capacitacion, etc.
para mi es mas costoso poner un servidor windows que uno con linux.
no se que opinen ustedes...

seles ah olvidado mencionar que windows tiene una empresa que lo repalda, ademas es muy importante el echo de que linux es libre, ya que el codigo esta a disposicion de quien quiera mejorarlo y no esta limitado. por lo que es impodible hacer una comparacion. lo que si es cierto y no es tema a discusion la eficiencia de linux y sus aplicacines ya que estan echas por programadores con necesidades objetivas.

si encuentro buena la news pero , yo a diferencia de mis otros clegas opino distinto, el valor de una mantencion en un equipo linux es 100% mas cara k el valor en una mantencion en equipo windows , la mantencion en win la hace cualkier persona con minimos de conocimientos tanto de hardrware como software , en cambio linux todavia es un S.O. para usuarios avanzados , no para usuarios New. , windows si puede ser usuado por cualquier persona .

salu2 a la comnunidad veo todo los dias sus post , me encanta la pagina felicitaciones

saludos a todos.
En lo particular prefiero windows, ya que los costes y tiempos de implementación y aseguramiento de las redes y servidores se ven reducidos, asi como en soporte, ya que linux (en mi experiencia) ha casi triplicado los costes por este concepto, resultado windows al final de cuentas mas económico.

Yo creo que hay algo de cierto en eso pero lo que si es seguro es que linux es muchisimo mejor que windows ademas algunas aplicaciones ya vienen incluidas en linux que no vienen en windows.

Yo opino que linux presenta mucha versatilidad para trabajar en red pero su mayor problema es la capacitación del personal asi que el que elige es el jefe de T.I y el presupuesto asi que creo que como en toda buena decisión se debe desarrollar una decisión mas alla que este reportaje

Seria interesante analizar los siguientes puntos para afirmar "SI CUESTAN IGUAL"

- El Precio de Solo adquirir software microsoft versus "adquirir" GNU/Linux.
- La velocidad a la que es capaz de funcionar GNU/Linux.
- las 500 colgadas de Windows vs 0 de GNU/Linux

UNAS DE LAS RAZONES QUE WINDOWS ES MAS BARATO EN SOPORTE, ES POR LA GRAN CANTIDAD DE PERSONAS CERTIFICADAS POR MS, EN TODO EL MUNDO ENTERO.
YO TENGO 20 MAQUINAS, CORRIENDO WINDOWS, HACE DOS AÑOS QUE NI LA FORMATEO, LA TENGO BIEN ADMINISTRADAS, BIEN BLOQUEA,

Yo soy DBA Oracle, cuando tienes un problema en Windows es muy limitado lo que puedes hacer para dignosticar el problema, en cambio en unix/linux tienes infinidad de herrramientas, documentacion y logs para llegar a un diagnostico y encontrar la solucion. Una BD caida implica un alto costo por hora asi que ¿En que sistema operativo creen que convenga instalar la BD?

He leido cuanta blasfemia se les halla ocurrido en los ultimos tiempos sobre linux y windows, pero nunca como aca.
Como se les va a ocurrir comparar los niveles de seguridad de linux contra los de windows, los unicos que pueden hablar por experiencia son los verdaderos usuarios linux.
Que es más dificil manejar linux lo admito, pero pero no vengan a poner a la altura de a windows a la altura de linux, por favor.
Les propongo algo( a los que se animan hablar asi de linux y windows)
en dos computadoras distintas
1º naveguen por internet sin antivirus (cual resiste más sin virus?)
2º ejecuten cuanto programa se les ocurra, todos al mismo tiempo: quie se congela antes?
3º todo lo que pesa en windows pesa la mitad en linux ( y lo se por experiencia)
4º En windows no podes modificar el kernel.
si opinan, opinen con sabiduria.