RENDIMIENTO BASE DATOS (expertos)
Publicado por ANTONIO (106 intervenciones) el 05/06/2009 16:42:03
Hola amigos programadores de asp.net tengo una gran duda que me gustaría vosotros me aclaraseis.
Vereis suelo trabajar en asp.net con ado y bases de datos ms access y hasta la fecha no tengo problema ya que son tablas con pocos registros.
La duda que tengo es, yo ya se que mysql es mejor que access, segun dicen mas rendimiento, escalable, seguro, conexiones simultaneas etc, eso lo se y no voy a discutirlo.
Pero la duda que tengo es si es mas rapido siempre o según el volumen de registros que manejemos, es decir yo tengo una tabla en access con 10000 registros maximo, y se que en la vida voy a manejar mas de esa cantidad.
Se que mysql con 300000 registros se muestra muy eficiente.
Pero si voy a usar como mucho 10000 registros ¿me interesa pasarme a mysql?, ¿mysql con esa pequeña cantidad de registros al hacer cualquier insert into, update va a ser mucho mas rapido que si lo hago con tablas de access y ado?
¿Merece la pena el cambio?
Sacadme de dudas amigos.
Gracias.
Vereis suelo trabajar en asp.net con ado y bases de datos ms access y hasta la fecha no tengo problema ya que son tablas con pocos registros.
La duda que tengo es, yo ya se que mysql es mejor que access, segun dicen mas rendimiento, escalable, seguro, conexiones simultaneas etc, eso lo se y no voy a discutirlo.
Pero la duda que tengo es si es mas rapido siempre o según el volumen de registros que manejemos, es decir yo tengo una tabla en access con 10000 registros maximo, y se que en la vida voy a manejar mas de esa cantidad.
Se que mysql con 300000 registros se muestra muy eficiente.
Pero si voy a usar como mucho 10000 registros ¿me interesa pasarme a mysql?, ¿mysql con esa pequeña cantidad de registros al hacer cualquier insert into, update va a ser mucho mas rapido que si lo hago con tablas de access y ado?
¿Merece la pena el cambio?
Sacadme de dudas amigos.
Gracias.
Valora esta pregunta
0