Clipper/FiveWin - Bases "algo grandes"

Hola:

Espero con gratitud la ayuda que me puedan dar...les platico:
La base de datos que manejo es de 36 mil registros (hasta ahora) y seguirá creciendo. Dicha base está indexada por 5 campos. Ahora bien, cuando hay un apagón de energía, tengo que volver a indexar (hice una pequeña rutina para estos casos en donde se genera nuevamente los índices). Sin embargo, conforme va creciendo la base se va haciendo lento el proceso (tanto en equipos 386 como P-III)...La pregunta es ¿Cómo puedo agilizar dicha generación de índices? ó ¿Qué sugerencia me podrían dar hay para dar velocidad al proceso?
De antemano gracias
Jorge Glez.
Pd.-Como antecedentes:
a)Tengo que manejar todos los registros, pues para altas/consultas, es necesario saber si ya está registrado o no.
b)Dichas consultas son por apellido paterno y/o materno y/o nombre1 y/o nombre2 y/o fecha nacimiento (estos 5 campos son los indexados)
c)El manejador de archivos índices es NTX
d)No reindexo (REINDEX), lo que ocupo es INDEX ON
para generar nuevamente los índices
d)El tiempo de tardanza de generación de indices por cada archivo es de 15-20 min. aprox. (en una PC a 233 Mhz.)

Jorge :
INDEX ON.... deberías usarlo solo en casos extremos... agota la posiblidad de usar REINDEX.

Asegúrate que los campor cadena tengan solo la longitud necesaria (asi se reindexará más rapido)

Recuerdo una vez haber tenido problemas de indices por esto de los bajones de luz, sin embargo verifica la lógica del programa al momento de salvar los registros, quizas necesites utilizar la función DBCOMMITALL().

Saludos desde Lima-Perú.

De antemano gracias, Ricardo:

Los campos son 30 x c/registro, entre estos estan:
NOMBRE TIPO TAMAÑO (para grabar:)
ER_NOMBRE C 15 1er. nombre
DO_NOMBRE C 15 2o. Nombre
ER_APELLI C 15 Apellido paterno
DO_APELLI C 15 Apellido materno
FECHA_NAC D 8 Fecha de Nacimiento

Como lo que trato de hacer es que cada vez que se consulte a una persona, ésta se pueda buscar por cualquiera de dichos campos, pero al momento de mostrar los resultados de la busqueda, se organicen por el campo que se empleó para su busqueda y despues los otrso 4 restantes. Es decir, puedo pedir que se busque sólo por el apellido paterno y el resultado se mostrará ordenado por dicho campo Y ORDENADO POR LOS SIGUIENTES CAMPOS. Por ej. si busco "GOMEZ", el resultado será:

GOMEZ ACOSTA.... ¦
GOMEZ BUENDIA... ¦- El apellido materno y los
GOMEZ SUAREZ.... ¦ demas estan ordenados

Para ello los campos claves los indexo así:

USE MiDBF
INDEX ON; ER_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+DO_NOMBRE+; DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1N

INDEX ON;
DO_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2N

INDEX ON; ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1A

INDEX ON; DO_APELLI+ER_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2A

INDEX ON FECHA_NAC TO CLAVEFN
USE

Bueno, esto es lo que hago (a lo mejor la estoy cagando). Espero respuesta. Gracias

Jorge Glez.
MEXICO, D.F.

Por que no te pasas a usar Indices .CDX Son mejores y mas rapidos.

Saludos

Pablo Vidal

De antemano Gracias, Pablo:

Pero me sucede lo mismo, es decir, sigue siendo tardado con cualquiera (DBFNDX, DBFNTX, DBFCDX).
No se qué hacer...posiblemente fraccionar la base, no sé, espero sugerencias...

Gracias.

Jorge Glez.
México, D.F.

El tiempo que tarda en reindexar parece muy grande. Revisa la longitud de los campos como ya te dijo Ricardo

El programa, ¿funciona en red?, ¿que red?,

Prueba a cargar SMARTDRV.EXE, acelera bastante los procesos de lectura en disco.

Saludos.-

De antemano gracias, Skaigüalker:

El sistema no es de red (aunque se tiene contemplado en un futuro no muyn lejano pasarlo a red, y lo mas probable es que sea "compartición de archivos de WinXX). El asunto es:

Los campos son 30 x c/registro, entre estos estan:
NOMBRE TIPO TAMAÑO (para grabar:)
ER_NOMBRE C 15 1er. nombre
DO_NOMBRE C 15 2o. Nombre
ER_APELLI C 15 Apellido paterno
DO_APELLI C 15 Apellido materno
FECHA_NAC D 8 Fecha de Nac.

Como lo que trato de hacer es que cada vez que se consulte a una persona, ésta se pueda buscar por cualquiera de dichos campos, pero al momento de mostrar los resultados de la busqueda, se organicen por el campo que se empleó para su busqueda y despues los otrso 4 restantes. Es decir, puedo pedir que se busque sólo por el apellido paterno y el resultado se mostrará ordenado por dicho campo Y ORDENADO POR LOS SIGUIENTES CAMPOS. Por ej. si busco "GOMEZ", el resultado será:

GOMEZ ACOSTA.... ¦
GOMEZ BUENDIA... ¦- El apellido materno y los
GOMEZ SUAREZ.... ¦ demas estan ordenados

Para ello los campos claves los indexo así:

USE MiDBF
INDEX ON; ER_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+DO_NOMBRE+; DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1N

INDEX ON;
DO_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2N

INDEX ON; ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1A

INDEX ON; DO_APELLI+ER_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2A

INDEX ON FECHA_N

Me faltó poner:

INDEX ON FECHA_NAC TO CLAVEFN
USE

Bueno, esto es lo que hago (a lo mejor la estoy cagando). Espero respuesta. Gracias

Jorge Glez.
MEXICO, D.F.

P.D.- A lo mejor la estoy cagando (o necesito fraccionar la base, no lo sé, acepto sugerencias)

36 mil es pequeno
y mucho el timpo para que se desmore en la
reindexacion
manda.... el tamno de tus campos de indexacion...
para revisar la estructura de los indices...
me parece mucho tiempo...
y como dice Ricardo... utiliza el Unlock y el Commit
despues de haber grabado un registro..
Salu2
>:)

De antemano gracias, DuncanLive:

El tiempo es exactamente lo que se me hace mucho...El asunto es:

Los campos son 30 x c/registro, entre estos estan:
NOMBRE--------TIPO----TAMAÑO----(para grabar:)
ER_NOMBRE-----C-------15--------1er. nombre
DO_NOMBRE-----C-------15--------2o. Nombre
ER_APELLI-----C-------15--------Apellido paterno
DO_APELLI-----C-------15--------Apellido materno
FECHA_NAC-----D-------8---------Fecha de Nac.

Como lo que trato de hacer es que cada vez que se consulte a una persona, ésta se pueda buscar por cualquiera de dichos campos, pero al momento de mostrar los resultados de la busqueda, se organicen por el campo que se empleó para su busqueda y despues los otrso 4 restantes. Es decir, puedo pedir que se busque sólo por el apellido paterno y el resultado se mostrará ordenado por dicho campo Y ORDENADO POR LOS SIGUIENTES CAMPOS. Por ej. si busco "GOMEZ", el resultado será:

GOMEZ ACOSTA.... ¦
GOMEZ BUENDIA... ¦- El apellido materno y los
GOMEZ SUAREZ.... ¦ demas estan ordenados

Para ello los campos claves los indexo así:

USE MiDBF
INDEX ON; ER_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+DO_NOMBRE+; DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1N

INDEX ON;
DO_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2N

INDEX ON; ER_APELLI+DO_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1A

INDEX ON; DO_APELLI+ER_APELLI+ER_NOMBRE+DO_NOMBRE+;
DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE2A

INDEX ON FECHA_NAC TO CLAVEFN
USE

Bueno, esto es lo que hago (a lo mejor la estoy cagando). Espero re

Por falta de espacio, falto poner:

Bueno, esto es lo que hago (a lo mejor la estoy cagando). Espero respuesta. Gracias

Jorge Glez.
MEXICO, D.F.

P.D.- A lo mejor la estoy cagando (o necesito fraccionar la base, no lo sé, acepto sugerencias)

A privera vista...
no utilices nunca DTOC en campos indices..
para eso utiliza DTOS es mas aconsejables..

usalo y despues me cuentas

Salu2
>:)

Hola duncanlive:

Usaré el DTOS() y después te comentará, sin embargo, me gustaría saber qué diferencia en rapidez existe en comparación con el DTOC().
Espero respuesta. Gracias

Jorge Glez.
México, D.F.

Duncanlive:

Insistentemente gracias...
He usado el DTOS(), como me recomendaste y, desafortunadamente, sigue la lentitud en la indexación. Para serte sincero, con reloj en mano, tomé tiempo y se tarda entre 5-8 segundos menos por cada indice, lo que no resulta muy significativo... Ahora bien, haciendo "pruebiñas" con el DTOS() y viendo que me regresa el valor en formato aaaammdd, comprendí que es mejor así que con DTOC(), sin embargo y sin parecer necio, no hay cambio en la lentitud de la indexación como te mencionaba...
Bueno, de cualquier manera, muchas gracias, trataré de solucionar mediante la "partición del archivo"...

Jorge Glez.
México, D.F.

Este es tu indice
USE MiDBF
INDEX ON ER_NOMBRE+ER_APELLI+DO_APELLI+DO_NOMBRE+ DTOC(FECHA_NAC) TO CLAVE1N

Tratas de realizarlo asi:
USE MiDBF
INDEX ON ER_NOMBRE TO CLAVE1N
INDEX ON ER_APELLI TO CLAVE2N

Y asi...

Trata de Usar la funcion DbReindex(), solamente usa la generación de indices desde cero en casos extremos.

midbfs->( DBREINDEX() )

Yo cuando vuelvo a generar los indices de nuevo lo que hago es borrar los ya existentes y volverlos a crear.

Espero que esto te sirva de alguna ayuda...

Pablo Alberto Vidal
La Vega, República Dominicana

Ricardo:

Nuevamente de antemano te agradezco que me contestes, pero el asunto es que quiero mantener ordenados los registros al momento de la consulta.
Ahora bien, con tu explicación, ¿cómo ordeno los demás campos al momento de la búsqueda?. Es decir:
1)Ya tengo mis índices (como me recomendaste)
2)No hay apagones, así que no vuelvo a indexar (o reindexar)...hasta aquí no hay problema
3)Suponiendo que voy a buscar a "GONZALEZ CANO JORGE ALBERTO" con fecha de Nac. 12/12/1985, resulta que en ése momento no sé cual es su 2o. apellido ni la fecha de nac.
4)En pantalla le pido al sistema que me busque por Apellido Paterno="GONZALEZ", 1er. Nombre="JORGE", 2do. Nombre="ALBERTO"
5)La lista que aparece (con mi indexación) está ordenada por:
Todos los GONZALEZ, despues todos Apellidos maternos, todos los JORGE, todos los ALBERTO y por último por fecha de nac. Y en cuestión de segundo, el puntero se posiciona al más cercano posible (generalmente está a 2 o 3 registros del que busco).
Todo esto lo consigo gracias a las claves de mi indexación. (ApellPat+ApellMat+1erNom+2doNom+Fnac)
6)Sin embargo, haciéndolo Indice por Campo (como me comentas) no me da el resultado que quiero y, si ocupo rutinas (filtrados, etc.) es muy lenta la aparición de dicha lista. Entonces habría lentitud no solo en la generación de indices, sino también en la busqueda.
7)Entonces, ¿Cómo le hago...?

Gracias de todas maneras
Jorge Glez.

HOLA ESPERO NO SEA DEMASIADO TARDE Y ADEMAS DE QUE TE PUEDA AYUDAR, RECOMIENDO LOS CDX PERO ANTES DE DE CREARLOS, ELIMINALOS FISICAMENTE DEL DISCO, YO MANEJO BASE DE DATOS DE CASI UN MILLON Y EL TIEMPO ES EN PROMEDIO DE 8 MIN. SALUDOS.

Hola Martín:
Revisa tu correo...espero respuesta.

Jorge Glez.
México, D.F.

Hola:
yo tengo consultas como la que tienes y con mas registros, personalmente no uso indices con cadenas largas.
Yo creo que si deseas usar tus indices en la forma que lo estas haciendo, deberas ponerle mas fierro (memoria, disco SCCI, cpu mas rapida)

Hola Jaime:

¿Podría usar una PC Intel Celeron 600 Mhz, D.D. 20.4GB y 64MB RAM?
Es que esa es la configuración de las Pc's en donde está el sistema. Ahora bien, ¿tengo que actualizarlas a mejores caracteríticas?...

Jorge Glez.
México, D.F.

No se si ya resolviste tu problema, pero yo creo que usando un solo indexado y filtrando los datos podrias resolver tu problema :

** VARIABLE
cBusca := "PEREZ"
**
**BUSQUEDA EN LA BASE DE DATOS
set filter to upper(rtrim(cBusca))$upper(er_nombre).or.upper(rtrim(cBusca))$upper(do_nombre).or.upper(rtrim(cBusca))$upper(er_apelli).or.upper(rtrim(cBusca))$upper(do_apelli).or.upper(rtrim(cBusca))$upper(dtoc(fecha_nac))
**SEGUN LA VARIABLE ESTO NOS ARROJARIA:

CUEVAS PEREZ ARNULFO
HERNANDEZ PEREZ FRANSISCO
PEREZ MARTINEZ JUAN
PEREZ PLACENCIA ALBERTO

S

Si crees que te puede servir lo anterior lo podemos ver con mas detalle.