FoxPro/Visual FoxPro - CORRECCION DEL MENSAJE ANTERIOR ERA 90,000

HELP ME!!!!!, PLEASE .....
INTENTO CARGAR UN ATBALA DE 90,000 REGISTROS EN UN LISTBOX CON EL ROWSOURCETYPE = 2, 3, 5 EN ESAS MODALIDADES Y ES MUY LENTO CONTROLARLO
HAY ALGUN MODO DE VISUALIZAR UNA TABLA CON ESTA CANTIDAD DE REGISTROS Y REFRESCARLA AL EDITARLA SIN QUE DEMORE MUCHO ?
URGENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ES UNA LOCURA ES IMPOSIBLE QUE ALGUIEN PRETENDA TRABAJAR CON TAL CANTIDAD DE REGISTROS EN UNA LISTA, SI QUIERES LOCALIZAR ALGO ASI DEBES FILTRAR, CREARTE UN METODO DE BUSQUEDA, O SI ES ESTO LO QUE SE PRETENDE MI OPINION MUY PERSONAL ES QUE NO PUEDE SER OPERATIVO. LOS PROCESOS INFORMATICOS DEBEN RESPONDER A OPERACIONES REALES QUE EN UN MOMENTO DADO SE PUEDAN REALIZAR A MANO, INTENTANDO MEJORAR LOS TIEMPOS, Y NO CEO QUE ALGUIEN TENGA 90000 FICHAS EN PÀPEL PARA BUSCAR UNA, ESTO ES LO QUE YO LE COMENTARIA AL QUE TE PIDE ESTA UTILIDAD, QUE CUENTE COMO LO HARIA EL SIN ORDENADOR.

GRACIAS POR TU RESPUESTA:

PERO COMO HARUIA PARA FILTRAR UN LISTBOX CON SU SELECT SQL DE UN TABLA DE 90,000 REGISTROS ATRAVES DEL WHERE SIN QUE DEMORE EN FILTRARSE O QUE OTRA MABNERA DE FILTRAR HAY ?
AYUDENME POR FAVOR
MI PROBLEMA RADICA EN FILTRAR 90,000 REGISTROS EN UN LISTOBOX CON SELECT SQL

PUES PARA CONSEGUIR UN SENTENCIA SQL RAPIDA DEBERIAS ELEGIR BIEN LOS INDICES DE LA TABLA Y PROCURAR QUE LAS CONDICIONES DE WHERE SEAN INDICES.
PARA QUE LAS CLAUSULAS DEL WHERE SEAN RAPIDAS ADEMAS TIENES QUE TENER EN CUANTA LOS SIGUIENTES CRITERIOS.
SI SON INDICES MEJOR, EL ORDEN DE ESCRITURA DE LAS CLAUSULAS DEBEN SER SIEMPRE DE LAS MAS RESTICTIBA A LA MAS AMPLIA, ES DECIR, SI HAY UN CAPO SEXO PUES SEGURAMENTE INTERESE FILTRAR SI ES NECESARIO CLAROPOR SEXO YA QUE POSIBLEMENTE TE FILTRE LA MITAS MAS O MENOS DE LOS REGISTROS AUNQUE NO SE A INDICE. TENDRAS QUE ESTUDICAR LOS CRITERIOS PARA REDUCIR LOS REGISTROS RESULTANTES DE CADA CLAUSULA QUE PONGAS. SI LA DEFINES EN CONDICIONES LAS SELECT NO DEBERIA SER DEMASIADO LENTA.