FoxPro/Visual FoxPro - fox2.6 y vfp, quien es mas rapido?

bueno se me ocurrio hacer una pequeña pruebita y halle el siguiente resultado
con una pc intel pentium 4
de 2.4GHz de procesador y 256 de RAM
corri el siguiente codigo tanto en foxpro 2.6 para D.O.S y Visual Foxpro 6.0
***************************
*siempre y cuando esto pase antes de la medianoche
use facturas && esta tabla contiene 210,350 registros
i=seco()
x=1
scan
x=x+1
endscan
f=seco()
? f-i, 'segundos'
***************************
en foxpro 2.6 para D.O.S. se tarde entre 25 y 30 segundos
y en vfp6, entre 60 y 70 segundos
crei que vfp seria mas veloz pero veo que no
ejecuto la rutina mas de una vez y siempre hallo los mismos rangos
porque pasa esto?
esto me hace pensar que si debo ejecutar operaciones con inmensas tablas es mejor trabajar con foxpro 2.6 para D.O.S.?
y por cierto tengo mas tablas, una tiene 13 millones de registros
no se sorprendan, pero en verdad tengo mucha informacion que trabajo todo el tiempo
ante la diferencia en segundos entre foxpro 2.6 para D.O.S. y VFP6
VFP9 lo hara aun mas lento?
bueno no quiero confirmar nada solo fue un pequeño experimento, quizas hayan muchos otros factores y termine yo pensando que foxpro 2.6 sera siempre mas rapido
cuando en verdad existe algo que aun desconozca
hagan las pruebas si lo desean
si alguien puede decirme algo al respecto, me gustaria saberlo

Prueba con VFP 9

Hay una baja de la velocidad en VISUAL FOXPRO cuando al mismo tiempo tienes corriendo tambien el FOXPRO (CARGADO EN LA VENTA DE COMANDOS) ... es algo que hasta ahora no determino el porque, pero sucede.

Mira asi sin webadas.. para que preguntas cojudeces ... no importa si s mas rapido el 2.6 quien progrma ahora n 2.6 ... eso es arcaico prehistoico, no usas formulaios, vistas, reportes, sql,gdi+, nada de nada no seas menso... aprnd nuevas tecnologias de programcion, sera mas lnto pero te aseguro q mas eficaces,mejor adminitradas y formas automaticas de ver tus reportes en fin ahora yo uso el vfp9 sp1 y te aseguro q hay un mundo d difrencia .. incluso con la version 6.0 (lo se por q programe mucho n el) ..... y dudo q tngas 13 millons d registros en 2.6 creo q no soporta....