RE:U9Publicado por rabocop (2 intervenciones) el 16/12/2008 15:18:154a: downlink --> 7 4b: ulink--> 5??? lo veis bien?Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por gepeto (1 intervención) el 16/12/2008 15:18:27segun reyerta: 2 y 3 SI. alguien confirma?Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por asffa (1 intervención) el 16/12/2008 15:18:35la 2 y la 3, si, no?Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por fucking adsl (1 intervención) el 16/12/2008 15:21:57yo creo 2 no y 3 siValora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por rabocop (2 intervenciones) el 16/12/2008 15:22:39tenemos problemas con la 2 y 3. El resto que? yo he contestao la 4, que opinais!Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por gepeto (1 intervención) el 16/12/2008 15:22:11cambiamos a 2 NO. 3 SI.Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por ciscobatas (1 intervención) el 16/12/2008 15:25:39la 1 es si xk pot utilitzar arq, fec o harq en funcio dels parametres negociats..Valora esta respuesta0Comentar
RE:U9Publicado por reyerta (1 intervención) el 16/12/2008 15:35:512 -si 3 -si 5 -BW request del UL subframeValora esta respuesta0Comentar
Crear cuenta