Lógica - Validez de inferencia

Si los políticos de izquierda fuesen hipócritas, hubiesen defendido a Susana vilaran de las denuncias. Sin embargo, no la defendieron al ser denunciada, pues la justicia y la verdad son más importantes que estar en lo correcto. Por todo ello, o los políticos de izquierda no son hipócritas o jamás es más importante la verdad que estar en lo correcto.

Cuales son las variables proposicionales? Y la estructura formal? Y también la simbolización y el diagrama semántico y saber si es válido o no

Variables proposicionales:
- P: "Los políticos de izquierda son hipócritas."
- Q: "Defendieron a Susana Villarán de las denuncias."
- R: "La justicia y la verdad son más importantes que estar en lo correcto."
- S: "Los políticos de izquierda no son hipócritas."
- T: "Es más importante la verdad que estar en lo correcto."

Estructura formal:

(P Λ Q Λ R) ∨ (¬P Λ T)

Simbolización y diagrama semántico:

(P Λ Q Λ R) ∨ (¬P Λ T)

Diagrama semántico:

(Archivo adjunto)

Análisis:

El argumento propuesto es un condicional del tipo "Si P, entonces Q" donde P es "Los políticos de izquierda son hipócritas" y Q es "No defendieron a Susana Villarán de las denuncias". Dada la estructura formal, el argumento es válido, ya que la conclusión sigue lógicamente de las premisas en todas las situaciones posibles. La validez se confirma mediante el diagrama semántico que muestra que la conclusión es verdadera en todas las combinaciones de verdad de las proposiciones.

• Analisis-de-la-estructura-argumentativa.rar(178,0 B)