Windows XP no dará soporte a USB

Microsoft ha anunciado que no incluirá soporte para USB 2.0, favoreciendo en su lugar a una tecnología desarrollada por Apple Computer, la IEEE 1394, también conocida como FireWire.
USB 2.0 y FireWire son dos tecnologías empleadas en al conexión de Pc y periféricos, tales como impresoras, cámaras digitales de alta velocidad. USB 2.0 es capaz de ofrecer una velocidad de transmisión de hasta 480 Mb/s, frente a los 400 Mb/s de FireWire o los 12 Mb/s de USB 1.1

Aunque la compañía seguramente adoptará el nuevo estándar más adelante, la posición adoptada por la compañía acentúa el debate sobre USB 2.0 frente a FireWire. Además, crea extraños compañeros de viaje, uniendo a Apple y Microsoft y enfrentándose a las compañías que han apostado por USB, como Compaq, Lucel, Intel o HP. Cabe tener en cuenta que para retorcer más tal situación hay que tener en cuenta que Microsoft es miembro fundador del Forum de Implementadores de USB.

Según un comunicado de la compañía: “el soporte a USB 2.0 no será incluido en la versión final de Windows XP ante el hecho de que no hay un número de dispositivos de suficiente calidad disponibles para poner a prueba su funcionamiento. Microsoft no dará soporte sobre un estándar que no pueda garantizar una gran experiencia al usuario”.

A la conclusión que se llegó fue que su funcionamiento sería mucho mejor, pero en la práctica aún no hay muchos productos en el mercado para demostrar la efectividad, rapidez y funcionalidad de la nueva versión de USB

12/04/2001 - Visualizaciones: 4988

La magistrado Marilyn Hall Patel amenaza con cerrar NAPSTER

EMusic se apunta al carro de las demandas contra NAPSTER por vulnerar los derechos de autor

Comentarios (9)

Daniel Pedraza

12 de Abril del 2001

Mi opinion sobre esta decicion que tomo Microsoft de optar por el FireWire en lugar de la nueva version de USB, es mas que logica, puesto que FireWire ya esta comprobado la velocidad que ofrece y el USB 2.0 todavia no, pero lo que ahora si estoy en desacuerdo es que Microsoft adopte la tecnologia del rival (Apple), esto indica que Microsoft aun y con su gran Monopolio no puede abarcar todo el mercado, y tendra que recurrir a tecnologias del rival o ajenas a su compañia, siempre y cuando no haya alcanzado a robarlas a tiempo.

Armando

13 de Abril del 2001

Lo dicho... Microsoft sigue siendo, el gran corsario de la informática.
Dado que el USB no ha podido demostrar su rapidez, los vivos se suben al carro de mac para poder seguir estar en la ola...
Lo poco grato es que los fabricantes de tarjetas madre han hecho buenas inversiones para adaptar sus lineas a la presencia de USB y ahora tienen que embarcarse en nuevas inversiones para adoptar el FireWire

Nicolás

14 de Abril del 2001

Créo que es un verdadera pena, ya que los USB son muy útiles, prácticos y ocupan poco espacio.

John J. Sandoval Z.

15 de Abril del 2001

Creo que Microsoft Windows XP debería soportar las dos tecnologias, al fin y al cabo solo deben escribir unas pocas lineas de código para controlar estos dos puertos; en realidad ya deben estar escritas, y los fabricantes de hardware no deben estar muy felices por estas costosas deciciones del imperio microsoft.

¡Deberian unirsen y crearle competencia al "viejo Bill"¡.

Aurelio

16 de Abril del 2001

Otra jugada comercial de Microsoft para imponer un hardware específico a través de su software. Opino que nunca debió llegar a implementarse el estándar USB cuando ya estaba disponible el FireWire. Una vez más... a aguantar la extraña "política" de fabricantes.

Jose Angel

16 de Abril del 2001

Yo en realidad no se porqué ha decidido Microsoft adoptar el Puerto Fierware, pues en muchas ocasiones se ha decantado por tencnologías peores que las existentes y nos las hemos tenido que tragar sencillamente porque Micosoft ha querido, supongo que tendrá razones ocultas!!!!

Pero al fin y al cabo me alegro mucho de que haya tomado esa decisión, pues en caso de haber adoptado el USB 2.0, habríamos dado un Gran paso hacia atrás, pues ya hay en el mercado muchisimos productos con conexion directa a esta tecnología (Como es el caso de mi videocámara digital)

imacniaco

18 de Abril del 2001

bueno... mi opinion es que es una decision con sus pros y contras...

los pros seran la alta tasa de transferencia de datos y la facilidad de conexion ,solo apple lo pudo hacer de nuevo tal como la imac y el mac os x [lo digo por experiencia- :) ]

quizas el usb fue la mejor opcion en cuanto a conexion en caliente y otras caracteristicas, pero como todo , nace , crece, se desarrolla y ... desaparece , aun a costa de desaparecer una tecnologia por completo (aun recuerdo de alguien que con puerto paralelo y serial en su pc, se extasiaba).

quizas mas gastos en tecnologia y por ende a lo usuarios de pc, pero vale realmente la pena

felicidades a gates y a microsoft, por reconocer que hay genios mas inteligentes que todos y cada uno de ustedes ...como steve jobs y apple computer

Crisian Prieto

18 de Abril del 2001

Recordemos hace muchos años cuando empezamos a emigrar del viejo ISA al PCI, ¿recuerdan que antes del PCI y paralelo a este existió la vieja EISA de IBM?... creo que la misma situación sucede ahora, no sé si será una "estrategia de mercado" o "poderes superiores" pero la evolución lo indica todo... o cambias y mejoras o alguien que nació, cambió y mejoró te remplazará...
Sólo espero que Linux brinde en su nuevo parche apoyo a FireWall... por lo de Windows XP, buena suerte Gates...

Edmundo

19 de Abril del 2001

Me parece fantastico y me alegro. De seguro Microsoft podra hacer un uso mucho mas efectivo de FireWire, y pondra al alcance de todos esta tecnologia.
Si quedaba recluida en Apple, FireWire tenía sus dias contados.
Bravo!

Windows XP no dará soporte a USB

Comentarios (9)

Comenta esta noticia