Bill Gates anuncia Service Pack 2 para Windows XP

En alguna ocasión lei un comentario de alguien que dijo que Mcrosoft Windows XP, no era inestable, ahora le digo a esa persona que lea muchas veces esta noticia para ver que dice ahora,

Ahora referente a este articulo solo digo que cuando lleguen a los 10000 services packs tal vez y solo tal vez tendran un sistema algo parecido a la robustez que presenta mi predilecto Linux...

No es que este en contra o afaor de Linux o Windows, pero solo diganme algo que puedan hacer con Linux y con Windows no, y no quiero una respuesta que diga: "Un monton de cosas, me cansaria diciendolas todas"

Es verdad, ya estamos cansados de estar con un sistema operativo caro feo bulgar y malo, bueno y para esto tienen el sinismo de sacar windows 2003 y ni siquiera terminan de aprender a hacer algo bien.
Ahora estoy navegando desde mozilla en Linux Red Hat con el entorno de Netscape "muy bueno".
Hasta cuando aguantaremos las personas que estan acostumbradas a instalar programas con solo dar click en"siguiente" "siguiente" "siguiente" "siguiente" "siguiente" "siguiente" "Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar""Aceptar"

No quiero defender a Win XP, pero yo no he podido encontrar el lado inestable de dicho sistema, puede que no sea seguro, eso no lo sé, pero inestable no es.

En mi empresa yo programo sistemas en tiempo real y obligatoriamente debemos usar windows NT, 2000 o XP ya que los protocolos de comunicación que utilizan los PLC (automatas programables) de Schneider solo funcionan sobre estos sistemas y los programas que hago estresan verdaderamente al PC y al sistema operativo, y rara vez (2 o 3 en 4 años) el sistema operativo se ha caido. De verdad les puedo decir que son estables. No digo nada de Win Me, 98 y 95, esos si son una porqueria.

Chau

No quiero defender a Win XP, pero yo no he podido encontrar el lado inestable de dicho sistema, puede que no sea seguro, eso no lo sé, pero inestable no es.
En mi empresa yo programo sistemas en tiempo real y obligatoriamente debemos usar windows NT, 2000 o XP ya que los protocolos de comunicación que utilizan los PLC (automatas programables) de Schneider solo funcionan sobre estos sistemas y los programas que hago estresan verdaderamente al PC y al sistema operativo, y rara vez (2 o 3 en 4 años) el sistema operativo se ha caido. De verdad les puedo decir que son estables. No digo nada de Win Me, 98 y 95, esos si son una porqueria.
Chau

La verdad todo sistema es inestable tanto Linux como Windows, hay que aceptar la realidad si Linux estuviera en la mayoria de los ordenadores tambien le veriamos muchos defectos,hoyos,y estariamos hablando mal de Linux hoy en dia.
Asi que pongamonos a pensar, no seamos tan fanaticos y agradezcamos lo que tenemos.
Pienselo.......
Bye.....

Respondiendo a quien decía que le enumerara cosas que se puedan hacer en Linux que Windows no tenga, yo solo voy a decir tres:

1- ) Los gestores de ventanas "escritorios". ¿Cuántos tiene Windows? Uno. ¿Qué hacemos si se nos queda colgado? Reiniciar.
Gestores de ventanas de Linux (depende de la máquina, pero como mínimo 2. Yo he llegado a probar con 10 abiertos al mismo tiempo y trabajando en serio con 4 al mismo tiempo. Con varios programas abiertos en cada escritorio, ejecutándose independientemente y sin que por ello se resienta el equipo y especialmente la RAM.

2.-) La gestión que hace Windows de la RAM es más bien patética. Si abris cualquier programa, mismo el bloc de notas que no ocupa nada, se carga en memoria, ahora cuando lo cerrais desaparece eso de la RAM. ¡¡Ni hablar!! Ahí se queda, y si lo volveis a abrir que creeis que cogerá el mismo espacio...no!!!!!! Te vuelve a cargar el bloc de notas en la RAM. Eso no pasa con Linux.
Tb de la RAM: ¿Cuánta necesita Windows XP, p.ej, para cargarse? 64Mb
Linux puede ejecutarse sin problemas en un simple 486. Con eso os digo todo.

3.-) Para finalizar, da mucha más seguridad Linux, que Windows como servidor web (PHP-APACHE frente a ASP-IIS). Gratis frente a Pagar.

No se vosotros pero yo soy de Linux. La desgracia es que en el trabajo tenga q trabajar con Windows. Incluso en casa, ¿por que? soy diseñador web y Macromedia de momento solo tiene para Windows, al igual que Photoshop, etc etc etc.

¿Os valen estos ejemplos?

Santi M.

ESTO ES PARA Santiago Martin ,
SOY ING. SISTEMAS Y DISEÑADOR PARA VALLAS PUBLICITARIAS.
MIRA YO TRABAJO CON WINDOWS 2000 PRO y XP PRO, Y TE DIJO ALGO, TODOS LOS DIAS DE MI TRABAJO, TENGO ABIERTO PHOTOSHOP, COREL DRAW, OUTLOOK, MESSENGER, OFFICE XP, y Winamp escuchando music, SABES que TODO EL DIA LA MAQUINA LA USO POR 12 horas, y me va Cool, claro que con windows 98, si se me queda colgado, Pero NT en adelante, la administracion de memoria es superior, claro con una buena maquina, que no me costo casi nada!!! una inversion que cualquiera puede!!!!
Y TU ME DICES QUE NO TIENE UN BUEN GESTOR DE VENTANAS O SEA MULTIPROCESO, Y QUE SIGNIFICA ESTO!!!, CON PROGRAMAS QUE CONSUMEN UNA TONELADA DE RAM, Y ME VA DEL CARAJO.

ESTO ES PARA Santiago Martin ,
SOY ING. SISTEMAS Y DISEÑADOR PARA VALLAS PUBLICITARIAS.
MIRA YO TRABAJO CON WINDOWS 2000 PRO y XP PRO, Y TE DIJO ALGO, TODOS LOS DIAS DE MI TRABAJO, TENGO ABIERTO PHOTOSHOP, COREL DRAW, OUTLOOK, MESSENGER, OFFICE XP, y Winamp escuchando music, SABES que TODO EL DIA LA MAQUINA LA USO POR 12 horas, y me va Cool, claro que con windows 98, si se me queda colgado, Pero NT en adelante, la administracion de memoria es superior, claro con una buena maquina, que no me costo casi nada!!! una inversion que cualquiera puede!!!!
Y TU ME DICES QUE NO TIENE UN BUEN GESTOR DE VENTANAS O SEA MULTIPROCESO, Y QUE SIGNIFICA ESTO!!!, CON PROGRAMAS QUE CONSUMEN UNA TONELADA DE RAM, Y ME VA DEL CARAJO.
Y TU ME DICES QUE ES INESTABLE WINDOWS 2000 Y XP ??, QUE TE PASA!!!
SE PONE INESTABLE SI ESTA LLENO DE VIRUS Y TROYANOS, Y SPYWARE Y TODOS ESOS CHECHERES QUE SE INSTALAN CON PROGRAMAS COMO KAZZA Y POCOTON DE OTROS SOFT, QUE YO HE VISTO GENTE QUE LA BARRA DE TAREAS ESTA LLENA DE 1000 ICONOS A LADO DEL RELOJ, TODOS ELLOS SON UN PLOMO, COMO NO LA MAQUINA NO SE VA A PONER INESTABLE ASI

Ok, edward.

Yo solo te digo que todo es relativo, porque claro tu puedes tenero todo lo que quieras abierto y si tu RAM es la ostia pues eso no se te cuelga en la vida, pero yo que he trabajado en los dos casos con una RAM de 192 Mb y teniendo abierto WXP, Photoshop, Flash, Swift 3D y DW a la vez y el equipo empezaba a quedarse tostao. Y no tengo Internet en casa con lo que podrás imaginar que ni Kazaa, ni Emule ni historias de troyanos. En cambio en el trabajo utilizo los mismos programas, tb tengo el Outlook abierto y claro con 1Gb de RAM eso no se resiente ni de coña.

Santi M.

He leido todos buestros comentarios, creo ke os has enredado en tonterias, sabemos ke un soft no puede tener tantas deficiencias y más si es comercial y x deducción sabemos ke todo tiene un fin, o sea, la mercadotecnia. Ke harían las compañias de antivirus sin SO ke permitan estos? pj.

Hola Gerardo, dices que no puede fallar ya que es un software comercial y que todo es mercadotecnia. [...] te estás contradiciendo, o eso entiendo yo. lo que está claro es que a las casas les interesa que el software tenga fallos para sacar actualizaciones que lo que hacen en sacarte los cuartos ($$), si no de qué vivirían??? Al igual que muchos de los virus son creados por las empresas de antivirus, esto es un secreto a voces.!!!

Santi M.
---------------------------------------------------------------------
In a free world, who needs WINDOWS and GATES?
"Arroutada X"