Se han detectado SERIOS problemas de vulnerabilidad en los navegadores Microsoft Internet Explorer 5.5 y 6.0

Que casualidad que a Microsoft le ocurran todas estas cosas?

Que se puede esperar de Mugresoft ....

ese bug lo tienen hace ya varios años
recien ahora se dan cuenta lo pelotudos de microsoft

para pelear un rato ...
a eso usuarios adictos a windows que no soportan linux ...

cual icono o acceso directo es el que arregla este pequenno ploblemita?
lo lo hacen todo mas facil con un click.
como siempre sigo ... que es mejor hacer las cosas mas faciles pero mal o
hacerlas un poco mas complicadas pero bien?

Y aparecio el tarupido linu-estupido de Patolin... pero no voy a comentar nada sobre tu "pesimamente mal redactado" comentario.
Quisiera dejar claro algo y que talves hemos estado pasando por alto... si bien es cierto Windows y sus herramientas tienen bugs (varios o muchos), no quiere decir que Linux no los tenga, lo digo asi porque tanto soy usuario de Windows como de Linux y en ambos hay que hacer "truquitos" para que algo que funcione como uno espera. La razon primera por la cual a Windows se le adjutican mas errores es simplemente porque es el que tiene mayor numero de instalaciones y por lo tanto mayor cantidad de usuarios que pueden encontrar mayor cantidad de errores; si Linux y sus "sabores" (distribuciones) tubieran el numero de instalaciones que tiene Windows, la historia seria la misma pero el titulo de este Articulo diria: "Se han detectado SERIOS problemas de vulnerabilidad en los navegadores Netscape".

Saludos,

P.D. Patolin... vete a un chat de sexo... tus comentarios son absurdos.

Bueno, la eterna disputa entre si Windows es mejor que Linux y viceversa. Yo también soy usuario de ambos sistemas, y si les soy sincero prefiero que al ocurrir un error me aparezca el mensaje que me sugiere que reporte el "Bug" a la RHN (Red Hat Network, porque utilizo el "sabor" Red Hat) que a que me aparezca la tan conocida pantallita azul de Windows diciendome que "el sistema se encuentra ocupado o se ha vuelto inestable" o "error. Presione una tecla para continuar" que, dicho sea de paso, rara vez la PC vuelve a responder después de un error de este tipo. Yo personalmente prefiero Linux, aunque no dejo de ver que Windows tiene sus ventajas (como la facilidad de sus herramientas o el excelente desempeño gráfico en 3D), pero mis amigos, En Linux estamos trabajando en ello, porque a fin de cuentas, Linux se concibió para ser un Sistema Operativo plenamente funcional y no solamente bonito. Ya dije.

Bueno, la eterna disputa entre si Windows es mejor que Linux y viceversa. Yo también soy usuario de ambos sistemas, y si les soy sincero prefiero que al ocurrir un error me aparezca el mensaje que me sugiere que reporte el "Bug" a la RHN (Red Hat Network, porque utilizo el "sabor" Red Hat) que a que me aparezca la tan conocida pantallita azul de Windows diciendome que "el sistema se encuentra ocupado o se ha vuelto inestable" o "error. Presione una tecla para continuar" que, dicho sea de paso, rara vez la PC vuelve a responder después de un error de este tipo. Yo personalmente prefiero Linux, aunque no dejo de ver que Windows tiene sus ventajas (como la facilidad de sus herramientas o el excelente desempeño gráfico en 3D), pero mis amigos, En Linux estamos trabajando en ello, porque a fin de cuentas, Linux se concibió para ser un Sistema Operativo plenamente funcional y no solamente bonito. Ya dije.

Y para k sirve encontrar un agujero? para taparlo? o para discrepar ? Disfrutar de las tecnologias y no criticarlas, si algún dia llegamos a pasar 0 hrs en reparar los fallos a la hr de trabajar ya servirá para algo. Por el momento, seguiremos enviando virus o intentando acceder a urls? Ya no creo en eso.

Yo creo que Linux es una basura...........

Ja, ja ,ja ,ja!!!
Ya se habian tardado en aparecer los defensores masoquistas de Microsoft...... hablan de puro ardor.....

al menos Microsoft reconoce sus errores y los corrige pero los ignorantes ... como se corrigen? si son ignorantes....

aportemos con ideas no con idiotas

Para el colega de arriba...bazura!!!!!!!!!!! como va a ser basura? veamos...PRUEBA ALGUN "SABOR" DE LINUX Y HABLA POR EXPERIENCIA, y si bien ya lo probaste ... no creo k sea tan basura como dices. Puede que se te escape de las manos, k sea "demasiado" para ti. Pero lo cierto es que nada de envidiar a Windows tiene. Tal vez sería al contrario. Y respecto a k win tiene mas instalaciones y por ello se encuentran mas bugs no es del todo cierto, ya que Linux tiene más usuarios expertos en función al número de instalaciones k este tiene, k windows. Así k el usuario "inexperto" en win muy pocas veces descubre un "bug" y muy pocas veces "corrige" su sistema ante dicho bug. Yo soy usuario de Linux y Windows, y vale, lo reconozco, Windows es muy bonito, y el XP ya ni te digo!, pero sigo prefiriendo Linux (k al fin y al cabo tmb es bonito)

Ye, mi comentario era para "15/11/2001 carlos beltran [email protected]" eske me pusieron el comentario entre los 3 primeros y ya no era el de "arriba" k yo kería sino otro. XDDDD :))))

Yo creo que, de cualquier empresa, nosotros tenemos que exigir que los productos que utilizamos FUNCIONEN ADECUADAMENTE. ¡Caray, en lo que va del año, ¿cuántos bugs?!

Lo lamentable de esto, es que en vez de apoyar a una solución REAL al problema, los informaticos se casen (unir en matrimonio) con una compañia, sea para Windows o para Linux.... por favor, yo voto simplemente para que el diseño de los programas sea FUNCIONAL.

No podemos estar con una mentalidad mediocre realizando programas que tienen huecos enormes de seguridad cuando sabemos que esos sistemas serán utilizados para situaciones criticas.

Por su puesto que linux es una basura, cuando quieran les hacemos una demostración real y afondo de las dos plataformas, solo deben hacer una petición a la empresa de demostración o solo escribanme, una cosa la petición debera ser por parte de una empresa y de parte de sus ejecutivos, si no no se tomara en cuanta ..un saludo..a todos.....

Parece que se han salido del tema... este no es un articulo sobre Windows vrs. Linux.... es sobre el bug que "al parecer" tiene Explorer. Quisiera que fueran mas serios en sus comentarios, he leido algunos que ni siquiera pueden escribir bien en español utilizando la k en vez de "que". El español no es "codigo abierto". IGNORANTES.
El caso es que si tiene error explorer y esto daña la privacidad entonces instalen Netscape para Windows y ya

SOY UN USUARIO DE AMBOS SISTEMAS, PERO USO WINDOWS DESDE QUE SALIO EL WIN95 (POR MOTIVOS DE COMPATIBILIDAD DE HARDWARE), EN MI EXPERIENCIA WIN98 Y MILLENIUM NO SIRVEN, HE INSTALADO WIN 2000 PROFESIONAL YA HACE UN AÑO, CON UN BUEN HARDWARE CONFIGURADO, Y NUNCA HE TENIDO QUE REINICIAR EL PC, SIN EMBARGO CON WIN98 ERA TODOS LOS DIAS Y EL MILLENIUM NI SE DIGA, Y PARA MULTIMEDIA SE PRESTA MUY BIEN.

Con respecto a la vulnerabilidad de los navegadores respecto a las cookies, espero que informeis cuando salgan los parches de los que hablais. De todas maneras siempre he preferido Netscape. ¿Le pasa lo mismo al Netscape 6.2?

Hermanos: creo que si te puedes bajar un programa gratuito de la red, como puede ser un navegador, pues hazlo!. si vas a pagar por un programa que al final no funciona como deveria o tiene muchos bugs tan criticos como este de las cookies, pues no lo compres!!! si Linux es la competencia que hace que Micro$oft se trate de desempeñar mejor en sus productos, entonces propongo que todos los programadores que visitan la WDP se pongan de acuerdo para que den a luz un navegador para win, competitivo con NetScape y con IE y que tenga corregidos sus problemas. Sera la unica forma que MS de vea acosado y que intente realizar mejores productos. Nosotros, los usuarios, tenemos la ultima palabra!!! tu decides que hacer, lo compras o no. lo usas o no.

Siempre se ha sabido que los productos Microsoft son así. Estos errores no son nuevos, son la reiterada problematica de Microsoft. Hace software, que va muy mal, y para facilitar la venta o la rapidez decide no pensar en la seguridad del sistema. Para aquellos que deseen tener una solución facil, existen dos alternativas. Usar sistemas no Microsoft, como mejor exponente Linux. Y si no hay mas remedio que usar sistemas Microsoft, usar navegadores que permitan jugar con las cookies. Hay un navegador muy bueno llamado Opera, al cual le puedes indicar que muestre cuando la pagina utiliza cookies. Muestra un mensaje en ventana emergente y una de las opciones que posee es aceptar la cookie y eliminarla cuando se cierre Opera, algo que además no suele hacer Explorer.

Linux es demasiado incompatible le falta mucho trecho por recorrer y Microsoft es un odiado Monopolio

Carlos Beltran ...no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. Eres un pobre ignorante.... seguro que este es de los que se compran el windows... jajajaja

Ala, an abrazo.

otra prueba mas ke mocosoft............. no hace falta ke siga verda? sin comentarios

YA ME PARECIA EXTRAÑO QUE NO SALIERA EL SERVICE PACK PARA EXPLORER 6 , SE ESTABA DEMORANDO MUCHO; PUESTO QUE LOS PRODUCTOS MOCOSOFT , SIEMPRE TERMINAN POR ENVIARTE EL RESTO DEL CODIGO FUENTE POR PEDASOS.