Se han detectado SERIOS problemas de vulnerabilidad en los navegadores Microsoft Internet Explorer 5.5 y 6.0

Se han detectado SERIOS problemas de vulnerabilidad en los navegadores Microsoft Internet Explorer 5.5 y 6.0
Las populares cookies se utilizan como un sistema de almacenar información en los ordenadores de los usuarios, con el fin de analizar los hábitos de navegación de éstos. El acceso a estas cookies debe estar restringido a la página web “propietaria” de la cookie. Sin lugar a duda, desde una URL bien diseñada se puede acceder sin autorización a todas las cookies del usuario e incluso modificar su contenido. El problema reside en que algunas cookies pueden contener información sensible, como contraseñas, números de identificación, etc...
Para estar expuestos a esta vulnerabilidad basta con visitar un sitio web o mirar un correo electrónico con formato HTML en los programas de Microsoft (outlook).

Ante esta vulnerabilidad, Microsoft está preparando un parche que solucione el problema, puesto que alertó de esta seria vulnerabilidad que detectaron en los navegadores Internet Explorer 5.5 y 6.0, permitiendo, como se ha comentado anteriormente, el acceso remoto a los datos contenidos en las cookies, poniendo en gran peligro la privacidad de los usuarios internautas.

 

Comentarios (25)

claudio
15 de Noviembre del 2001
Que casualidad que a Microsoft le ocurran todas estas cosas?
Randall M. Mora
15 de Noviembre del 2001
Que se puede esperar de Mugresoft ....
monsubi
15 de Noviembre del 2001
ese bug lo tienen hace ya varios años
recien ahora se dan cuenta lo pelotudos de microsoft
patolin
15 de Noviembre del 2001
para pelear un rato ...
a eso usuarios adictos a windows que no soportan linux ...

cual icono o acceso directo es el que arregla este pequenno ploblemita?
lo lo hacen todo mas facil con un click.
como siempre sigo ... que es mejor hacer las cosas mas faciles pero mal o
hacerlas un poco mas complicadas pero bien?

No me escriban
15 de Noviembre del 2001
Y aparecio el tarupido linu-estupido de Patolin... pero no voy a comentar nada sobre tu "pesimamente mal redactado" comentario.
Quisiera dejar claro algo y que talves hemos estado pasando por alto... si bien es cierto Windows y sus herramientas tienen bugs (varios o muchos), no quiere decir que Linux no los tenga, lo digo asi porque tanto soy usuario de Windows como de Linux y en ambos hay que hacer "truquitos" para que algo que funcione como uno espera. La razon primera por la cual a Windows se le adjutican mas errores es simplemente porque es el que tiene mayor numero de instalaciones y por lo tanto mayor cantidad de usuarios que pueden encontrar mayor cantidad de errores; si Linux y sus "sabores" (distribuciones) tubieran el numero de instalaciones que tiene Windows, la historia seria la misma pero el titulo de este Articulo diria: "Se han detectado SERIOS problemas de vulnerabilidad en los navegadores Netscape".

Saludos,

P.D. Patolin... vete a un chat de sexo... tus comentarios son absurdos.
Psycho Soldier
15 de Noviembre del 2001
Bueno, la eterna disputa entre si Windows es mejor que Linux y viceversa. Yo también soy usuario de ambos sistemas, y si les soy sincero prefiero que al ocurrir un error me aparezca el mensaje que me sugiere que reporte el "Bug" a la RHN (Red Hat Network, porque utilizo el "sabor" Red Hat) que a que me aparezca la tan conocida pantallita azul de Windows diciendome que "el sistema se encuentra ocupado o se ha vuelto inestable" o "error. Presione una tecla para continuar" que, dicho sea de paso, rara vez la PC vuelve a responder después de un error de este tipo. Yo personalmente prefiero Linux, aunque no dejo de ver que Windows tiene sus ventajas (como la facilidad de sus herramientas o el excelente desempeño gráfico en 3D), pero mis amigos, En Linux estamos trabajando en ello, porque a fin de cuentas, Linux se concibió para ser un Sistema Operativo plenamente funcional y no solamente bonito. Ya dije.
Psycho Soldier
15 de Noviembre del 2001
Bueno, la eterna disputa entre si Windows es mejor que Linux y viceversa. Yo también soy usuario de ambos sistemas, y si les soy sincero prefiero que al ocurrir un error me aparezca el mensaje que me sugiere que reporte el "Bug" a la RHN (Red Hat Network, porque utilizo el "sabor" Red Hat) que a que me aparezca la tan conocida pantallita azul de Windows diciendome que "el sistema se encuentra ocupado o se ha vuelto inestable" o "error. Presione una tecla para continuar" que, dicho sea de paso, rara vez la PC vuelve a responder después de un error de este tipo. Yo personalmente prefiero Linux, aunque no dejo de ver que Windows tiene sus ventajas (como la facilidad de sus herramientas o el excelente desempeño gráfico en 3D), pero mis amigos, En Linux estamos trabajando en ello, porque a fin de cuentas, Linux se concibió para ser un Sistema Operativo plenamente funcional y no solamente bonito. Ya dije.
t4r2r4
15 de Noviembre del 2001
Y para k sirve encontrar un agujero? para taparlo? o para discrepar ? Disfrutar de las tecnologias y no criticarlas, si algún dia llegamos a pasar 0 hrs en reparar los fallos a la hr de trabajar ya servirá para algo. Por el momento, seguiremos enviando virus o intentando acceder a urls? Ya no creo en eso.
carlos beltran
15 de Noviembre del 2001
Yo creo que Linux es una basura...........
Linuxero anonimo
16 de Noviembre del 2001
Ja, ja ,ja ,ja!!!
Ya se habian tardado en aparecer los defensores masoquistas de Microsoft...... hablan de puro ardor.....
bueno?
16 de Noviembre del 2001
al menos Microsoft reconoce sus errores y los corrige pero los ignorantes ... como se corrigen? si son ignorantes....

bueno?
16 de Noviembre del 2001
aportemos con ideas no con idiotas
^SaRgE^
16 de Noviembre del 2001
Para el colega de arriba...bazura!!!!!!!!!!! como va a ser basura? veamos...PRUEBA ALGUN "SABOR" DE LINUX Y HABLA POR EXPERIENCIA, y si bien ya lo probaste ... no creo k sea tan basura como dices. Puede que se te escape de las manos, k sea "demasiado" para ti. Pero lo cierto es que nada de envidiar a Windows tiene. Tal vez sería al contrario. Y respecto a k win tiene mas instalaciones y por ello se encuentran mas bugs no es del todo cierto, ya que Linux tiene más usuarios expertos en función al número de instalaciones k este tiene, k windows. Así k el usuario "inexperto" en win muy pocas veces descubre un "bug" y muy pocas veces "corrige" su sistema ante dicho bug. Yo soy usuario de Linux y Windows, y vale, lo reconozco, Windows es muy bonito, y el XP ya ni te digo!, pero sigo prefiriendo Linux (k al fin y al cabo tmb es bonito)
^SaRgE^
16 de Noviembre del 2001
Ye, mi comentario era para "15/11/2001 carlos beltran carlin@yahoo.com" eske me pusieron el comentario entre los 3 primeros y ya no era el de "arriba" k yo kería sino otro. XDDDD :))))
Rulo
16 de Noviembre del 2001
Yo creo que, de cualquier empresa, nosotros tenemos que exigir que los productos que utilizamos FUNCIONEN ADECUADAMENTE. ¡Caray, en lo que va del año, ¿cuántos bugs?!

Lo lamentable de esto, es que en vez de apoyar a una solución REAL al problema, los informaticos se casen (unir en matrimonio) con una compañia, sea para Windows o para Linux.... por favor, yo voto simplemente para que el diseño de los programas sea FUNCIONAL.

No podemos estar con una mentalidad mediocre realizando programas que tienen huecos enormes de seguridad cuando sabemos que esos sistemas serán utilizados para situaciones criticas.
Windows Support
16 de Noviembre del 2001
Por su puesto que linux es una basura, cuando quieran les hacemos una demostración real y afondo de las dos plataformas, solo deben hacer una petición a la empresa de demostración o solo escribanme, una cosa la petición debera ser por parte de una empresa y de parte de sus ejecutivos, si no no se tomara en cuanta ..un saludo..a todos.....
No me escriban
16 de Noviembre del 2001
Parece que se han salido del tema... este no es un articulo sobre Windows vrs. Linux.... es sobre el bug que "al parecer" tiene Explorer. Quisiera que fueran mas serios en sus comentarios, he leido algunos que ni siquiera pueden escribir bien en español utilizando la k en vez de "que". El español no es "codigo abierto". IGNORANTES.
El caso es que si tiene error explorer y esto daña la privacidad entonces instalen Netscape para Windows y ya
EDWARD
17 de Noviembre del 2001
SOY UN USUARIO DE AMBOS SISTEMAS, PERO USO WINDOWS DESDE QUE SALIO EL WIN95 (POR MOTIVOS DE COMPATIBILIDAD DE HARDWARE), EN MI EXPERIENCIA WIN98 Y MILLENIUM NO SIRVEN, HE INSTALADO WIN 2000 PROFESIONAL YA HACE UN AÑO, CON UN BUEN HARDWARE CONFIGURADO, Y NUNCA HE TENIDO QUE REINICIAR EL PC, SIN EMBARGO CON WIN98 ERA TODOS LOS DIAS Y EL MILLENIUM NI SE DIGA, Y PARA MULTIMEDIA SE PRESTA MUY BIEN.
Emil
18 de Noviembre del 2001
Con respecto a la vulnerabilidad de los navegadores respecto a las cookies, espero que informeis cuando salgan los parches de los que hablais. De todas maneras siempre he preferido Netscape. ¿Le pasa lo mismo al Netscape 6.2?
Austral
18 de Noviembre del 2001
Hermanos: creo que si te puedes bajar un programa gratuito de la red, como puede ser un navegador, pues hazlo!. si vas a pagar por un programa que al final no funciona como deveria o tiene muchos bugs tan criticos como este de las cookies, pues no lo compres!!! si Linux es la competencia que hace que Micro$oft se trate de desempeñar mejor en sus productos, entonces propongo que todos los programadores que visitan la WDP se pongan de acuerdo para que den a luz un navegador para win, competitivo con NetScape y con IE y que tenga corregidos sus problemas. Sera la unica forma que MS de vea acosado y que intente realizar mejores productos. Nosotros, los usuarios, tenemos la ultima palabra!!! tu decides que hacer, lo compras o no. lo usas o no.
Fco. Javier Lopez Perez
19 de Noviembre del 2001
Siempre se ha sabido que los productos Microsoft son así. Estos errores no son nuevos, son la reiterada problematica de Microsoft. Hace software, que va muy mal, y para facilitar la venta o la rapidez decide no pensar en la seguridad del sistema. Para aquellos que deseen tener una solución facil, existen dos alternativas. Usar sistemas no Microsoft, como mejor exponente Linux. Y si no hay mas remedio que usar sistemas Microsoft, usar navegadores que permitan jugar con las cookies. Hay un navegador muy bueno llamado Opera, al cual le puedes indicar que muestre cuando la pagina utiliza cookies. Muestra un mensaje en ventana emergente y una de las opciones que posee es aceptar la cookie y eliminarla cuando se cierre Opera, algo que además no suele hacer Explorer.
player
20 de Noviembre del 2001
Linux es demasiado incompatible le falta mucho trecho por recorrer y Microsoft es un odiado Monopolio
DOBERMANN
20 de Noviembre del 2001
Carlos Beltran ...no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. Eres un pobre ignorante.... seguro que este es de los que se compran el windows... jajajaja

Ala, an abrazo.
kaef
21 de Noviembre del 2001
otra prueba mas ke mocosoft............. no hace falta ke siga verda? sin comentarios
CLAUDIO
28 de Noviembre del 2001
YA ME PARECIA EXTRAÑO QUE NO SALIERA EL SERVICE PACK PARA EXPLORER 6 , SE ESTABA DEMORANDO MUCHO; PUESTO QUE LOS PRODUCTOS MOCOSOFT , SIEMPRE TERMINAN POR ENVIARTE EL RESTO DEL CODIGO FUENTE POR PEDASOS.

Comenta esta noticia

Nombre
Correo (no se visualiza en la web)
Comentarios