Los gusanos de Windows son los culpables de los ataques en el 90% de los casos de infección

Los gusanos de Windows son los culpables de los ataques en el 90% de los casos de infección
Un estudio realizado por Kaspersky señala que Internet ha mejorado la eficacia de la comunicación, permitiendo realizar transacciones financieras, y en general, aumentando su efecto positivo en el negocio. En el año 2001 no ha pasado un mes sin que los sistemas informáticos de todos los países se hayan visto afectados por los últimos virus. En el estudio de Kaspersky se ha publicado una lista de los acontecimientos, que han ocurrido a lo largo del 2001, en el área de la seguridad contra los virus informáticos:

  • Distribución extensa de los programas malévolos que explotan fallos y agujero en sistemas de la seguridad del software.
  • El correo electrónico e Internet solidificaron sus posiciones como las fuentes más peligrosas para los programas malévolos.
  • Creación de oros medios populares de alternativa- ICQ, Gnutella, mensajero de MSN.
  • Aumento de los programas malévolos de Linux.
  • Predominio de gusanos de la red de Windows, y la disminución aguda de los de escritura y de macro-virus en la lista de los programas malévolos más extensos.

    Según este informe, el acontecimiento principal del 2001 ha sido la distribución extensa de los programas malévolos que explotan los fallos y los agujeros en las medidas de seguridad de un sistema operativo.

    Además, el número de los ataques de virus vía e-mail, comparados a los del 2000, aumentó en el 5%, alcanzando el 90% de los incidentes relacionados con virus. El año 2001 también han aumentado los programas aún más malévolos apuntados hacia el sistema operativo Linux.

  •  

    Comentarios (12)

    No me escriban
    27 de Diciembre del 2001
    Tambien hay que tomar en cuenta que el 80% de los equipos de escritorio (que son las principales victimas de los virus) tienen Windows (o sea, el SO predominante), y como he dicho en otros articulos, si el predominante fuera Linux el titulo diria: "Los gusanos de linux son los culpables de los ataques del 90%...."
    El articulo no hace referencia a eso. Por que sera?.... Patolin no veo tus pseudo-inteligentes comentarios....
    unixero@anonimo
    01 de Enero del 2002
    Yo creo que hay que ver las cosas de una manera mas OBJETIVA, y no como la estas viendo tu.

    "Si te das cuenta el articulo no se refiere a los virus sobre los "servidores", sino, a los PC en general (servidores y equipos de escritorio) y sobre eso es que habla mi articulo anterior."

    Acaso los servidores no pueden ser PC tambien? DIME COMO TE EXPLICAS QUE LOS SERVIDORES UNIX QUE ESTAN CONECTADOS EL 100% DEL TIEMPO A INTERNET NO SON AFECTADOS POR LOS VIRUS IGUAL QUE WINDOWS
    (Espero una respuesta inteligente de tu parte y no patadas de ahogado)

    "Lamentablemente no todos los "usuarios" tienen los "amplios" conocimientos sobre configurar/personalizar sus equipos de escritorio o caseros, por lo que, prefieren tener Windows a Linux."

    Aqui, hay que reconocer, que tienes toda la razon, pero vamos!! Si hay gente que, chingao!, han crackeado sistemas de seguridad, han crackeado instalaciones de windows, y han crackeado los DVD.... Que no puede alguien hacer un virus para UNIX que deveras afecte?

    "Bajate de la nube G-E-N-I-O !!"
    Esto demuestra que no eres capaz de la discusion SANA y objetiva. Sabes que la guerra la tienes perdida, y no te queda nada mas que hacer ese tipo de comentarios para rebajar a los demas, ya que tu no puedes ascender al nivel de los que discuten contigo.

    Ahh!!! Se me olvidaba. Ya te lo dije una vez y te lo reitero:
    Tu Microsoft del alma tiene servidores FreeBSD (un UNIX) corriendo sobre HotMail.

    Atte.
    unixero@anonimo
    unixero@anonimo
    02 de Enero del 2002
    <OBJETIVAMENTE Windows supera a Linux/Unix en cuanto a preferencia en general (repito: en general).>
    Yo añadiria "Windows supera a Linux/Unix en cuanto a preferencia en general POR LOS USUARIOS, pero UNIX/Linux supera a Windows en cuanto a preferencia por los administradores de servidores y sites"
    (se dice que no es bueno generalizar tanto)


    <Simple... los que se dedican a hacer virus ven mas atractivo atacar al 90% de los PC's (los cuales tienen Windows) en vez de atacar al 10% que tienen otros "SISTEMAS OPERATIVOS?" (kenel's?)... o tu harias lo contrario?>
    No, yo en realidad veo mas atractivo el fabricar un virus que afecte a los unix (servidores), y dejar a medio mundo sin correo o sin internet. No creo ser el primero que lo ha pensado. O si? Por otra parte dejame decirte que los servicios de servidor de UNIX van tan separados del kernel, que por eso se hace esa distincion.

    Estas confundiendo los sistemas operativos con los kerneles. Los kerneles son solo el Nucleo del sistema. El sistema operativo = Kernel + herramientas. Captas????

    <Recalco: Si Linux/Unix fuera el sistema predominante entonces tambien existirian mas virus para ellos, pero mientras no sea asi, seguiran atacando al predominante.>
    Y el tiempo no cuenta? Unix tiene muchos mas años de existencia que Windows. Y para WinNT que relativamente es reciente(sistema Microsoft para servidores y redes) hay muchos mas virus y exploids que para UNIX.

    Atte. unixero@anonimo
    No me escriban
    03 de Enero del 2002
    Felipe: Pero una EMPRESA se va por lo BARATO, a mi me consta que muchas empresas que tenian SO basados en UNIX los botaron y prefirieron en ese entonces pasarse a Novell. Tu comentario sobre precio queda desvirtuado.
    Mas bien creo que se buscaba en ese entonces ambientes mas propicios para las aplicaciones que el mercado ofrecia y Novell era el SO que mejor se ADAPTABA a las necesidades.
    Pero a todo esto nadie ha contestado porque si UNIX siendo mas antiguo que Windows y Novell aun no es el sistema predominante.
    No me escriban
    03 de Enero del 2002
    Ahhh!! Se me olvidava comentar...
    Si Unix es mas antiguo que Windows....
    Por que crees que aun no es el sistema predominante?
    Por que las empresas en preferido (hace varios años, cuando Windows no era el sistema predominante) utilizar Novell en vez de sistemas Unix (SCO, HPUX, etc)?
    Tienes las respuestas? Me gustaria conocerlas!!
    felipe
    03 de Enero del 2002
    no quiero meterme en la pelea que tienen Uds Dos.

    la respuesta de porque las empresas prefirieron Novell x Unix es sencilla ... porque las licencias de Novell eran mucho mas baratas que las licencias de SCO Unix
    No me escriban
    03 de Enero del 2002
    Te sales del tema... pero comentare tu comentario.
    En otro comentario tuyo (especificamente en el de la vulnerabilidad del FTP...) escribiste que Linux no es un sistema operativo, sino, un Kernel... bueno entonces? en que quedamos?.... Te contradices.
    Por otra parte.... Obiamente no erres un terrorista del internet, ni una persona que desea hacer virus (yo tampoco) pero pensandolo bien si pensas atacar solo servidores y dejar sin internet y correo a los usuarios, simplemente sera el problema de 1 equipo en vez dañar cientos o miles de ellos (y si el proveedor del servicio es inteligente tendra servidores de respaldo) Piensalo! Eres muy novato.
    unixero@anonimo
    04 de Enero del 2002
    <En otro comentario tuyo (especificamente en el de la vulnerabilidad del FTP...) escribiste que Linux no es un sistema operativo, sino, un Kernel... bueno entonces? en que quedamos?>

    Ahi te va: LINUX SOLO ES EL KERNEL. PERO GNU/LINUX ES EL KERNEL + LAS HERRAMIENTAS GNU (gcc, gdb, emacs, y otras). Por eso te decia que el mismo error del wu-ftpd lo tiene BSD pero SOLO EL SERVIDOR FTP, NO LOS KERNELES.

    .... Te contradices.
    No es eso, tu quieres interpretar las cosas de acuerdo a lo que tu crees que quiero decir

    <.....pero pensandolo bien si pensas atacar solo servidores y dejar sin internet y correo a los usuarios, simplemente sera el problema de 1 equipo en vez dañar cientos o miles de ellos (y si el proveedor del servicio es inteligente tendra servidores de respaldo)>
    Un virus se autoreproduce. No? Un gusano tambien entra dentro de la clasificacion de los virus si no mal recuerdo. Y tu sabes (supongo) que un gusano se expande por el Internet. Por otra parte se ve que no eres de Mexico. Si tu quisieras en un 2*3
    desmadras un ISP, ya que dejan varios puertos abiertos como ftp y telnet que pueden ser rastreados y sniffeados a la voz de ya.

    <Piensalo! Eres muy novato.>
    Si yo soy un novato, me aterra el hecho de pensar que eres informatico.

    <Felipe: Pero una EMPRESA se va por lo BARATO, a mi me consta que muchas empresas que tenian SO basados en UNIX los botaron y prefirieron en ese entonces pasarse a Novell. Tu comentario sobre precio queda desvirtuado.>
    Mas o menos..... No habia UNIX gratuitos y libres al principio, y los UNIXES que habia solo eran comerciales(SunOS, System V, VI y VII de AT&T, IRIX, y otros). Esto se debe a que UNIX no esta diseñado para sistemas con poca capacidad de RAM ( menos de 640k de aquella epoca) y el procesador debe soportar el multitasking (El CPU 80286 y menores no la soportan), asi que como te puedes imaginar, UNIX solo corria en maquinas muy potentes, para la epoca, por supuesto.

    Con el paso del tiempo, las maquinas fueron creciendo en capacidades fisicas, y los UNIX hicieron su aparicion en las PC (sobre todo los UNIXES libres y gratuitos). Por eso ahora hay un resurgimiento de UNIX, y como dices tu, la empresa se va por lo barato. Captas?

    <Mas bien creo que se buscaba en ese entonces ambientes mas propicios para las aplicaciones que el mercado ofrecia y Novell era el SO que mejor se ADAPTABA a las necesidades.>
    Muy cierto.

    <Pero a todo esto nadie ha contestado porque si UNIX siendo mas antiguo que Windows y Novell aun no es el sistema predominante.>
    Lo es en los servidores y en los clusteres de carga pesada. Y las ultimas peliculas del cine se han renderizado con GNU/LINUX.

    Atte. unixero@anonimo
    No me escriban
    04 de Enero del 2002
    Unixero-Ano-Nimo: No llevas la pista de lo que hemos estado comentando... Hablo de una empresa que teniendo un SCO-Unix decidio pasarse a un Novell, porque las soluciones de ese entonces no eran las adecuadas a las necesidades.
    No he tenido malas experiencias con en Unix, de hecho siempre he estado trabajando con el (SCO-Unix, AIX, Linux, Solarix) y por eso lo conozco y al compararlo puedo confirmar que "es un S.O" solo para los servidores porque al escritorio solo lo he visto llegar para utilizarlo como terminales de cajeros bancarios (nada importante).
    Por ultimo: En mi pais no apagamos la lumbre a pedos, pero si les explicamos a los Mexicanos como utilizar correctamente la informatica, debes de admitirlo, ser mexicano es algo como "una maldicion"
    No me escriban
    04 de Enero del 2002
    Antes que desaparezcan estos comentarios (tambien)... quiero aclararte algunas cositas....
    1. Unix consume menos memoria para su multitarea que Novell, en el entendido que hablo de hace aprox. 8 años atras y se podia ejecutar sobre un 80286 con buen rendimiento (me consta, yo administraba un SCO)
    2. Kernel + Componentes (programas de terceros incluidos en el paquete de instalacion) = Sistema Operativo. Es claro y creo que ya lo entendiste.
    3. Por tu ultimo comentario me he dado cuenta que eres duro de cabeza : ERES MEXICANO (lo empece a sospechar desde ayer)
    Creo que con esos antecedentes pierdo mi tiempo queriendote aclarar que Unix no es malo, pero "no tiene pegue".
    unixero@anonimo.com
    04 de Enero del 2002
    <Antes que desaparezcan estos comentarios (tambien)... quiero aclararte algunas cositas.... >
    Yo tambien

    <1. Unix consume menos memoria para su multitarea que Novell, en el entendido que hablo de hace aprox. 8 años atras y se podia ejecutar sobre un 80286 con buen rendimiento (me consta, yo administraba un SCO) >
    Y cuanto costaba el SCO UNIX? Tu dijiste que al cliente le importan mucho los costos. O no? Y por otra parte dejame decirte que la administracion de multitasking en 80286 si es posible pero dificil de implementar. (Hay que andar haciendo cosas con el PIC y otros cacharros del hardware que no fueron diseñados para multitasking. El soporte REAL de multitasking para Intel se dio a partir del 80386).

    <2. Kernel + Componentes (programas de terceros incluidos en el paquete de instalacion) = Sistema Operativo. Es claro y creo que ya lo entendiste. >
    Mas bien creo que tu ya lo entendiste. Y decias que Linux es defectuoso porque wu-ftpd tiene un error de sguridad (!!??)

    <3. Por tu ultimo comentario me he dado cuenta que eres duro de cabeza : ERES MEXICANO (lo empece a sospechar desde ayer) >
    Si claro. Y en tu pais sacan puros premios nobel y son los programadores mas chingones del mundo y pueden apagar la lumbre a pedos. O no?

    <Creo que con esos antecedentes pierdo mi tiempo queriendote aclarar que Unix no es malo, pero "no tiene pegue". >
    Tiene pegue pero entre la gente que sabe y que no le teme a la maquina. Tiene pegue entre los admiinstradores de sistemas y servidores. Busca en cualquier estadistica de servidores en Internet, y veras de que hablo.
    Me extraña que hayas manejado un SCO-Unix y seas tan fan de Windows. Eso solo se puede deber a una mala experiencia pasada con UNIX.

    Atte. unixero@anonimo.com
    unixero@anonimo
    05 de Enero del 2002
    <Unixero-Ano-Nimo: No llevas la pista de lo que hemos estado comentando... Hablo de una empresa que teniendo un SCO-Unix decidio pasarse a un Novell, porque las soluciones de ese entonces no eran las adecuadas a las necesidades. >
    Habria que ver sus necesidades. Pero no negaras que UNIX ha tenido un resurgimiento importante en los ultimos años.

    <No he tenido malas experiencias con en Unix, de hecho siempre he estado trabajando con el (SCO-Unix, AIX, Linux, Solarix) y por eso lo conozco y al compararlo puedo confirmar que "es un S.O" solo para los servidores porque al escritorio solo lo he visto llegar para utilizarlo como terminales de cajeros bancarios (nada importante). >
    Vaya!! Y me extraña que habiendo manejado tanto UNIX, hayas comentado aquello del wu-ftpd.......Y por otra parte le añado un poco a tu comentario
    "UNIX es un maravilloso sistema operativo solo para servidores"

    <Por ultimo: En mi pais no apagamos la lumbre a pedos, pero si les explicamos a los Mexicanos como utilizar correctamente la informatica, debes de admitirlo, ser mexicano es algo como "una maldicion" >
    Una maldicion que nos enorgullece como Mexicanos.

    Peor maldicion debe ser para otros el avergonzarse de decir de donde son en realidad y sentir que los demas los menosprecian. Al menos aqui en Mexico no hay tabus acerca de las razas credos o colores.

    Y volviendo al punto original de la discusion y la noticia, y en resumen:
    Los Windows (en general, redes y escritorio) son responsables directos del 90% de los ataques de gusanos en Internet. Es un hecho.

    Atte.
    unixero@anonimo


    Comenta esta noticia

    Nombre
    Correo (no se visualiza en la web)
    Comentarios