Bases de Datos - 2005 peor que 2000

 
Vista:

2005 peor que 2000

Publicado por SPG (2 intervenciones) el 04/01/2007 12:18:14
Hola, buenas y feliz año. Tengo el siguiente problema, estoy probando el rendimiento de sql 2000 y 2005 cargando datos desde una aplicacion con una base de datos en 2000 a una aplicacion web, en la que vario el motor (2005 / 2000) y los resultados que obtengo son peores en 2005 que en 2000. Todo lo tengo en el mismo pc para evitar tiempos de red y la verdad es que como no se mucho de bases de datos, no se por que puede ser. Me han comentado colegas que quizas el odbc que es propio de 2000 y que tengo que poner el de 2005 pero no encuntro el de 2005. Se nota que estoy perdido nop?? jejej, bueno si alguien me puede ayudar se lo agradeceria. Un saludo
Valora esta pregunta
Me gusta: Está pregunta es útil y esta claraNo me gusta: Está pregunta no esta clara o no es útil
0
Responder

RE:2005 peor que 2000

Publicado por Isaías (24 intervenciones) el 05/01/2007 21:30:36
Se supone que cuando instalas SQL SERVER 2005, te instala los nuevos componentes de conexion.

¿Que version de SQL SERVER 2005 estas probando?

¿En que lenguaje estas desarrollando?
Valora esta respuesta
Me gusta: Está respuesta es útil y esta claraNo me gusta: Está respuesta no esta clara o no es útil
0
Comentar

RE:2005 peor que 2000

Publicado por SPG (2 intervenciones) el 09/01/2007 12:00:34
Perdona por no contestar antes pero creia que no habia respuestas. Estoy desarrollando en .net la aplicacion web y en visual studio 2003. La version de sql que estoy probando es 9.0.2047 con sp1. sigo haciendo pruebas y nada 2005 peor, pero lo que mas me sorprende es que si las hago en red el 2005 pasa de tardar 12 minutos en local a 8 en red, lo flipooooooooo. Muchas gracias por la ayuda y un saludo.
Valora esta respuesta
Me gusta: Está respuesta es útil y esta claraNo me gusta: Está respuesta no esta clara o no es útil
0
Comentar

RE:2005 peor que 2000

Publicado por Isaías (24 intervenciones) el 11/01/2007 02:54:35
Se tarde 12 (segundos)???

Bueno, tambien depende que estes haciendo, un simple

SELECT * FROM CLIENTE

Donde CLIENTE tiene 10 millones de registros, claro que se tardara.

O bien, un:

SELECT * FROM CLIENTE WHERE id = 125679

Con los mismos registros y sin INDICES, recorrera de forma secuencial los 10 millones de registros para aplicar tu filtro (where)
Valora esta respuesta
Me gusta: Está respuesta es útil y esta claraNo me gusta: Está respuesta no esta clara o no es útil
0
Comentar