Usar "static"... ¿mala práctica?
Publicado por Fco. Javier (3 intervenciones) el 06/05/2018 14:27:07
Usar "static"... ¿mala práctica?
"Esta cuestión es un tema que se trata mucho en los foros. A mí no me gusta nada la declaración static, ya que implica por un lado que puedes usar métodos de un a clase sin necesidad de declarar objetos de la propia clase, o bien la compartición directa de atributos para todas las instancias de una clase. Ambos comportamientos, a mi entender son un mal uso de la programación orientada a objetos, pero son permitidos en JAVA (como muchas otras cosas)." Mi profesor.
¿Qué opináis sobre nuestro amigo "static"?
Independientemente de las discrepancias que cada uno pueda tener con esta declaración, me encuentro en el siguiente caso:
Si habéis tratado con Java Concurrente, seguramente sabréis que es muy usual utilizar el ejemplo del "Cocinero y Cliente"/"Productor y consumidor", etc. para ejemplificar el uso práctico de la concurrencia en Java.
El siguiente código que voy a mostraros ahora utiliza la variable entera static "tarta" y un 'lock' para el bloque synchronized también static. Creo que la pregunta es evidente, ¿si el uso de "static" es, supuestamente, y para algunos, una mala práctica, cómo podríamos resola declaración static?una forma alternativa a usar la declaración static?
"Esta cuestión es un tema que se trata mucho en los foros. A mí no me gusta nada la declaración static, ya que implica por un lado que puedes usar métodos de un a clase sin necesidad de declarar objetos de la propia clase, o bien la compartición directa de atributos para todas las instancias de una clase. Ambos comportamientos, a mi entender son un mal uso de la programación orientada a objetos, pero son permitidos en JAVA (como muchas otras cosas)." Mi profesor.
¿Qué opináis sobre nuestro amigo "static"?
Independientemente de las discrepancias que cada uno pueda tener con esta declaración, me encuentro en el siguiente caso:
Si habéis tratado con Java Concurrente, seguramente sabréis que es muy usual utilizar el ejemplo del "Cocinero y Cliente"/"Productor y consumidor", etc. para ejemplificar el uso práctico de la concurrencia en Java.
El siguiente código que voy a mostraros ahora utiliza la variable entera static "tarta" y un 'lock' para el bloque synchronized también static. Creo que la pregunta es evidente, ¿si el uso de "static" es, supuestamente, y para algunos, una mala práctica, cómo podríamos resola declaración static?una forma alternativa a usar la declaración static?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
/*
CONSUMIDOR:
- Si hay tarta = Me como una
- Si NO ... = Despertar COCINERO, dormir CONSUMIDOR.
COCINERO:
- Me duermo esperando a que un cliente me llame
- Si me llama produzco 10 trozos de tarta, me duermo.
*/public class Principal implements Runnable {private boolean consumidor;
private static int tarta=0;private static Object lock = new Object();
public Principal(boolean consumidor) {
this.consumidor=consumidor;
}public void run() {
while(true) {
if(consumidor) {
consumir();
}else {
cocinar();
} } }private void consumir() {
synchronized(lock) { //Cerrojo
if(tarta>0) { //SI QUEDAN TARTAS...
tarta--; //Comer una tarta
System.out.println("Quedan "+tarta+" porciones de tarta.");
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}}else { //SI NO QUEDAN TARTAS...
lock.notifyAll(); //Despertar a el COCINERO que esperaba (abrir cerrojo, dejar pasar)
try {lock.wait(); //Dormir al consumidor (hasta que lo despierten)
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} } } }private void cocinar() {
synchronized (lock) {
if(tarta==0) {
tarta=10; //Cocinar 10 trozos de tarta
System.out.println("Soy el cocinero y quedan "+tarta+" trozos.");
lock.notifyAll(); //"¡Chacho! Que las tartas están listas!", Vale tío.
} try {
lock.wait(); //dormir
}catch(Exception e) {}
} }public static void main(String[] args) {
int numHilos = 11;Thread[] hilo = new Thread[numHilos];
for(int i=0; i<hilo.length; i++) {
Runnable runnable = null;if(i !=0) {
runnable = new Principal(true);
}else {
runnable = new Principal(false);
}hilo[i] = new Thread(runnable);
hilo[i].start();
}for(int i=0; i<hilo.length; i++) {
try {hilo[i].join();
}catch(Exception e) {}
} }}Valora esta pregunta
0
