PDF de programación - El costo total de propiedad de Linux en la empresa

El costo total de propiedad de Linux en

la empresa

Tabla de contenidos
1. Resumen ejecutivo ....................................................................................................................................................2
2. Metodología ...............................................................................................................................................................2
3. Descomposición de costos.........................................................................................................................................3
3.1. Adquisición de software.................................................................................................................................3
3.2. Compra y mantenimiento de equipo ..............................................................................................................5
3.3. Soporte y administración del sistema.............................................................................................................5
4. Costos «suaves» .........................................................................................................................................................7
4.1. Seguridad........................................................................................................................................................7
4.2. El costo por hora de caída para un sistema dado............................................................................................8
4.3. Disponibilidad ................................................................................................................................................8
4.4. Escalabilidad ..................................................................................................................................................9
4.5. Otros factores .................................................................................................................................................9
5. Conclusión .................................................................................................................................................................9

Traductor: Max de Mendizábal ([email protected]) Original: http://www-1.ibm.com/linux/RFG-LinuxTCO-vFINAL-
Jul2002.pdf .

1. Resumen ejecutivo
A través de numerosas conversaciones con ejecutivos de la Tecnología de la Información (TI), RFG ha comprobado
que hay muchas instalaciones de Linux en camino y, en muchos casos, con ahorros notables en dichas implementa-
ciones. Para explorar más a fondo y cuantificar esta experiencia anecdótica, RFG ha elaborado un estudio de Costo
Total de Propiedad (CTO) para evaluar el uso de Linux dentro de las empresas. Entre los participantes de la encuesta
hay compañías medianas y grandes y, de las compañías encuestadas, 14 entregaron conjuntos de datos relevantes que
fueron incluidos en este estudio.

RFG encontró que Linux era la plataforma más económica de instalar y operar. Aún cuando algunos costos iniciales
eran altos en puntos, la habilidad de escalar masivamente al producto de forma horizontal sin pagar cargos adicionales
por licencias, puede representar ahorros significativos en el largo plazo.

Caso
Linux
Solaris
Windows

Primer año
$49,931
$421,718
$91,724

Segundo año
$62,203
$491,619
$141,193

Tercer año
$74,475
$561,520
$190,662

2. Metodología
RFG encuestó a los ejecutivos de TI de las compañías Global 2000 tanto en el interior como en el exterior de su
base instalada de clientes y a través de un intervalo de mercados verticales para recolectar información sobre las
instalaciones de sus servidores Web para tres plataformas: Linux, Solaris de Sun y Windows de Microsoft. Aún
cuando Linux puede ser empleado en gran cantidad de funciones, proporcionar páginas Web es una función medible
y muy visible. Aún más importante es el hecho de que RFG encontró que las compañías encuestadas elaboraron su
ruta de migración en términos de instalación de servidores Web más que debido a otras aplicaciones.

La mayor parte de las instalaciones de Linux y Windows se hicieron en servidores con arquitectura Intel x86. En
Windows se instaló el Internet Information Server (IIS) de Microsoft para funcionar como servidores Web, y en Linux
se instaló Apache, para cumplir con la misma funcionallidad. La mayoría de las instalaciones de Solaris fueron sobre
sistemas Sun con arquitectura SPARC, con Apache como servidor Web.

Sin embargo, el número de servidores instalados en cada caso no fueron los mismos. Las instalaciones en SPARC
fueron algunos servidores, cada uno de los cuales fue configurado con un gran número de procesadores (escalación
vertical). En contraste, las instalaciones basadas en x86 que manejaron cargas de trabajo similares, fueron puestas en
un gran número de sistemas, cada uno de los cuales estuvo configurado con sólo uno o dos procesadores (escalación
horizontal).

Para hacer posible la comparación directa, RFG normalizó los datos recolectados utilizando el concepto de "Unidad
de procesamiento". Para hacer esto, RFG calculó el número de servidores que serían requeridos para procesar 100,000
hits por día como sigue:

servidores_por_UP = servidores_en_uso * (100,000) / hits_diarios_por_sitio

2

El costo total de propiedad de Linux en la empresa

Dos conjuntos de datos fueron excluidos de los calculos de unidad de procesamiento, uno de los cuales era un campo
de instalaciones linux con 10,000 nodos, y el otro excedía los 300 nodos. Esto fue hecho para hacer la comparación
más justa, ya que las instalaciones en esa escala son raras en los ambientes empresariales de servidores Web. Los
ejecutivos de la IT deberían observar que uno de los grandes beneficios de la instalación de Linux, puede ser la
capacidad de instalar a esa escala, y ajustar sus cálculos de acuerdo con ello, si se llegara a presentar la oportunidad
de hacerlo en sus departamentos.

El cálculo del número promedio de servidores en cada unidad de procesamiento indicó lo siguiente:

Ambiente
Windows en arquitectura x86
Linux en arquitectura x86
Solaris en arquitectura SPARC

Servidores por unidad de procesamiento
7.6
7.4
2.2

Los ejecutivos de la IT pueden utilizar las cifras anteriores en conjunto con los estimados de utilización o los números
para sus propias instalaciones de servidores Web para escalar las cifras presentadas en este documento y compararlas
con sus propios ambientes. Sin embargo, deberían observar que los valores anteriores ilustran los números reales de
hits que se tuvieron con los usuarios encuestados, y no deerían ser vistos como una indicación de el uso máximo
posible para cada servidor. Más aún, las configuraciones precisas de los servidores, las versiones de software, la
afinación de los sistemas operativos y otros factores, son determinantes en la habilidad del servidor para manejar una
carga de trabajo dada.

Las cifras en este estudio están basadas en los siguientes criterios

• Las instalaciones deberán estar en uso por un periodo de tres años

• El servidor de Web en Windows es IIS, mientras que para Solaris y Linux, el servidor Web es Apache

• Los costos de envío y otros cargos no específicos ni al hardware o al software, fueron excluidos

• El soporte "externo" del hardware y del software, tales como los dispositivos de balanceo de carga, los cortafuegos,

y los sistemas de detección de intrusos, fueron también excluidos

• Todos los precios están en dólares norteamericanos (USD) y están sobre la base del precio al menudeo. Los precios

están redondeados al dólar más cercano después de cada cálculo

• Las opciones de soporte de software seleccionadas fueron aquellas incluidas en la compra del producto

Los precios al menudeo fueron utilizados para crear un campo de juego con condiciones iguales entre los tres tipos de
instalaciones. Debido a que los contratos de licenciamiento empresarial son altamente negociables, los ejecutivos de
IT deberían ser capaces de obtener precios más competitivos con las compras por volumen. Esto es cierto para todos
los proveedores considerados en este estudio.

3. Descomposición de costos
Este estudio comparó cuatro áreas - precios de compra del software, compra y mantenimiento de hardware, precios de
mantenimiento y actualización de software y costos administrativos. Los costos administrativos y de hardware son la
pieza más grande del TCO de la plataforma, lo cual para Linux no es sorpresivo dado que el bajo costo del producto
es el factor más frecuentemente citaado por las compañías que consideraron la instalación de Linux en ambientes de
trabajo.

3

El costo total de propiedad de Linux en la empresa

3.1. Adquisición de software

Los costos de adquisición de software por unidad de procesamiento fueron como sigue:

Caso
Linux
Solaris
Windows

Inicial
$400
$27,500
$5,320

Año 2
$0
$0
$1,330

Año 3
$0
$0
$1,330

Total
$400
$27,500
$7,980

Los costos de adquisición de software son directos en este estudio, y todos los paquetes comparados, son los que
son embarcados en el mismo empaque del programa de servidor Web, es decir que otros productos no se requirieron
durante las pruebas.

Linux está disponible en una gran variedad de distribuciones, que son paquetes que incluyen al núcleo de Linux en
sí mismo, así como herramientas de desarrollo, bibliotecas de sistema, utilerías, el servidor de páginas Web (Apache)
y otras cosas. RedHat fue el preferido entre los diversos participantes en el estudio por un pequeño margen. Muchos
de ellos, experimentaron con más de una opción, y algunos incluso desarrollaron sus propias distribuciones para uso
interno. A pesar de esta liegera ventaja, RedHat Linux 7.3 Profesional, que cuesta $200 dólares, será utilizado para el
comparativo de precios en este estudio.

Los modelos de licenciamiento de Linux son más flexibles que los de Solaris o Windows. Primero, no hay licencias
de acceso para cada cliente, ni cargos por procesador, u otros costos más allá de la compr