PDF de programación - En Defensa del Software Libre Nro0

En defensa del Software Libre
En Defensa del Software Libre es una revista de teoría sobre
Software y Cultura Libres. Se edita en papel al costo de producción
y se distribuye gratuita y libremente en formato digital.
http://endefensadelsl.org

2010 En Defensa del Software Libre.

Copyleft
Arte de tapa y diseño: Creative Commons
Atribución-CompartirIgual 2.5 Argentina[1].
El material contenido en esta publicación se distribuye bajo
diferentes licencias Creative Commons. Para conocer cuáles son las
libertades que los autores otorgaron, consultar al pie de cada
capítulo.

Índice general

1. Libertad en la nube

2.

¡Hackers GNUníos!
. .
2.1. La izquierda política y la política de los hackers
2.2. La máquina en el trabajo . . .
. .
2.3. Descalificación de obreros, recalificación de usuarios .
2.4. El software libre como una estrategia sindical . . .
. .
. .
. . . .
2.5. Reconocimientos

.
. . . .

. . . .

. . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

3. El Software-martillo

Introducción . . .

. . .
3.1.
3.2. La ciencia martillo . . .
3.3. El software martillo . .
3.4. Conclusiones . . .
. . .

. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

. . . .
. . . .
. . . .
. . . .

. .
. .
. .
. .

4. Piratería y Software Libre

5. Richard Stallman: Qué es el Software Libre

3

1

17
17
20
24
27
34

35
35
36
37
40

43

47

Eben Moglen

1

Libertad en la nube:
Libertad del Software, Privacidad y Seguridad
para la Web 2.0 y Computación en la Nube1

Es un placer estar aquí. Me encantaría pensar que la razón por la que estamos
aquí en un viernes a la noche es porque mis charlas son muy buenas. En realidad
no tengo idea de por qué estamos aquí en una noche de viernes pero estoy muy
agradecido por la invitación. Soy la persona que no tenía cita esta noche así que fue
bastante conveniente que me invitaran.

Así que, por supuesto, no tenía una cita esta noche. Todo el mundo lo sabe. Mi

agenda está en la web.

El problema es ese problema. Nuestra agenda está en la web. Nuestra ubicación
está en la web. Tenés un teléfono celular y un proveedor de telefonía celular y si tu
proveedor es Sprint entonces podemos decir que varios millones de veces durante
el año pasado, alguien con una identificación legal en su bolsillo fue al sitio web de

1Discurso de Eben Moglen (http://ur1.ca/1jyl4) en una reunión de
la rama neoyorquina de la Internet Society (http://www.isoc-ny.org/) el
5 de Febrero de 2010. La grabación del evento se encuentra disponible en
http://ur1.ca/lch5. Esta es una traducción de su transcripción por Nicolás
Reynolds, revisada y corregida por Leonardo G. De Luca, septiembre, 2010.
Original disponible en http://ur1.ca/uups. El original y esta traducción se
distribuyen bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas
2.0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/).

1

2

Sprint y pidió la ubicación en tiempo real de alguien con un número de teléfono y
ésta le fue dada. Varios millones de veces. Así nada más. Sabemos esto porque Sprint
admite que tiene un sitio web donde cualquiera con una identificación puede ir y
encontrar la ubicación en tiempo real de cualquiera que tenga un teléfono de Sprint.
No sabemos eso de AT&T y Verizon porque no nos contaron.

Pero esa es la única razón por la que no sabemos, porque no nos contaron. Ese
es un servicio que pensarían como un servicio tradicional, la telefonía. Pero el trato
que obtenés con el servicio tradicional llamado telefonía contiene una cosa que no
conocías, como el espionaje. No es un servicio para vos pero es un servicio y lo
obtenés gratuitamente con tu contrato de servicio telefónico. Obtenés gratuitamente
el servicio de publicidad con tu GMail lo que significa que hay otro servicio detrás
que no ha sido tocado por manos humanas, el análisis semántico de tu correo. Todavía
no entiendo por qué alguien querría eso. Todavía no entiendo por qué alguien lo usa
pero la gente lo hace, incluyendo la muy sofisticada y pensativa gente de esta sala.

Y obtenés servicio de correo electrónico gratuitamente y algo de almacenamiento
que vale exactamente una moneda y media al precio actual de almacenamiento y
obtenés espionaje permanente.

Y gratis también.
Y tu agenda está en la web y todos pueden ver si tenés una cita el viernes a la
noche y tenés un estado (“buscando”) y obtenés un servicio gratis, de publicidad
(“soltero: buscando”). Espionaje gratis incluido. Y todo esto apareció así en un
parpadeo y aquí estamos. ¿Qué tiene que ver con el Código Abierto? Bueno, de hecho
no tiene nada que ver con el código abierto pero si un montón que ver con el software
libre. Otra razón por la que Stallman estaba en lo cierto. ¿Es la libertad, no?

Entonces tenemos que volver un poco y pensar en qué punto estamos y cómo
llegamos aquí y probablemente algo más importante, si podemos salir y si podemos,
¿cómo? Y no es una linda historia, para nada. David tiene razón. Apenas puedo
empezar diciendo que ganamos dado que el espionaje viene gratis con todo ahora.
Pero no perdimos. Nos metimos en un lío nosotros mismos y vamos a tener que
desliarnos realmente rápido o vamos a meter a otra gente inocente que no sabía que
estábamos regalando su privacidad para siempre.

Empieza por supuesto con la Internet, por eso es bueno estar aquí hablando a la
Internet Society, una sociedad dedicada a la salud, expansión y elaboración teórica de
una red de par-a-par llamada “Internet” diseñada como una red de pares sin ninguna
necesidad intrínseca de control jerarquizado o estructurado y asumiendo que cada
punto de la Red es una entidad independiente y libre cuya voluntad es equivalente a
la voluntad de los seres humanos que la quieren controlar.

Libertad en la nube

3

Ese es el diseño de la Red, que, aunque estén pensando que está pegada con IPv4
o esa mejora maravillosa que es IPv6 que aparentemente nunca vamos a usar, todavía
asume comunicaciones entre pares.

Por supuesto, nunca trabajó realmente de esa manera. No había nada en el diseño
técnico para prevenirlo. En ningún punto en el diseño técnico de interconexión de
los nodos y su comunicación. Fue un problema de software. Es un simple problema
de software y tiene un simple nombre de tres sílabas. El nombre es Microsoft.
Conceptualmente, había una red que estaba diseñada como un sistema de nodos
pares pero el SO que usaba la red cada vez más - voy a usar la palabra, la usan con
nosotros, ¿por qué no puedo usarla contra ellos? - viralmente durante una década y
media. El software que empezó a ocupar la red estaba construido sobre una idea muy
clara que no tenía nada que ver con pares. Se llamó “arquitectura cliente-servidor”.

La idea de que la red era una red de pares fue díficil de percibir después de un
tiempo, particularmente si eras, digamos, un ser humano ordinario. Esto es, no un
ingeniero informático, científico o investigador. No un hacker, no un geek. Si eras
un ser humano ordinario era difícil percibir que la arquitectura que sostiene a la
Red estaba pensada para trabajar entre pares porque el SO con el que interactuabas
ejemplificaba fuertemente la idea de la arquitectura cliente-servidor.

De hecho, si lo piensan, fue peor que eso. La cosa llamada “Windows” era una
versión degenerada de una llamada “X Windows”. Esta también pensó el mundo
como una arquitectura cliente-servidor, pero lo que ahora diríamos al revés de como
la conocemos. El servidor era la cosa del lado del ser humano. Esa era la concepción
básica del mundo de X Windows. Servía comunicaciones con seres humanos en los
puntos finales de la red a procesos ubicados en lugares arbitrarios cerca del centro,
en la mitad, o en los bordes de la Red. Fue la gran idea de Windows en una forma
extraña crear un arquetipo político en la red que redujo el ser humano al cliente y
produjo una gran y centralizada computadora que podríamos llamar un servidor,
que ahora proveía cosas al ser humano en términos de tómalo-o-déjalo.

Eran términos, por supuesto, bastante tómalo-o-déjalo y desafortunadamente,
todos lo tomaron porque no sabían dejarlo una vez que entraron. Ahora la red estaba
hecha de servidores en el centro y clientes en el borde. Los clientes tenían bastante
poco poder y los servidores tenían mucho. Mientras el almacenamiento se abarata,
mientras el procesamiento se abarata, y mientras los servicios complejos que sólo
escalan en formas en que es díficil usar computadoras pequeñas -o en cualquier caso,
estas colecciones agregadas de computadoras- para ello, siendo el más importante de
todos la búsqueda. Mientras los servicios empezaban a poblar la red, la naturaleza
jerárquica de la red empezó a verse como pensada para que así fuera. La red estaba

4

hecha de servidores y clientes y los clientes eran los tipos en el borde representando
humanos y los servidores eran las cosas en el medio con montones de poder y
montones de datos.

Ahora, una cosa más ocurrió alrededor de ese momento. No ocurrió en las
computadoras de Microsoft Windows aunque sí ocurrió en los servidores de Mi-
crosoft Windows y también en SOs más sensibles como Unix y BSD entre otros.
Es decir, los servidores mantenían registros2. Es una cosa muy buena de hacer.
Las computadoras deben mantener registros. Fue una decisión muy sabia la de
mantener registros, cuando se crea software para sistemas operativos. Ayuda en la
inspección, hace realizables los rendimientos, hace posible estudiar las operaciones
de las computadoras en el mundo real. Es una muy buena idea.

Pero si tenés un sistema que centraliza servidores y los servidores centralizan
los registros, entonces estás creando vastos repositorios de datos jerárquicamente
organizados sobre gente en los bordes de la red, sobre el que estos no tienen control
y, a menos que tengan experiencia en la operación de servidores, no comprenderán
su extensión, su significado, no entenderán su agregabilidad.

Entonces construimos una red de una arquitectura de comunicaciones diseñada
para trabajar entre pares a la que de